摘　要

關鍵詞：同素異序詞、歷史演變、對答、答對

「對答」與「答對」在形式上是同素的雙音組合，本文將透過共時與歷時的語料探討「對答」與「答對」的異同與其歷史演變，語料來源主要為中央研究院之電子文獻及語料庫。現代漢語中，「對答」是表「相互交談」義的動詞，並具有名詞用法；而「答對」是一個動補結構的詞組，語義是「回答正確」。兩者在現代漢語中語義、詞彙內部結構及語法功能完全不同，但歷史上，「答對」曾是「對答」的可逆性組合，都表「回答」義。

在三國時代，我們發現了「對答」與「答對」連用的例子：

對答鄙訊，縶此幽阻。（三國．魏．嵇康《幽憤詩》）
時諸大眾，見此小兒與佛答對，各懷疑惑。（三國．吳．支謙譯《撰集百緣經》）

直到清代，兩者都是表回答義的並列動詞：

「那玉是從那裏來的？」寶玉一時對答不來。（《紅樓夢》第一百十七回）
（黛玉）笑道：「姐姐也自保重些兒……。」不知寶釵如何答對，且聽下回分解。（《紅樓夢》第三十四回）

另一方面，表回答義的動詞「對」，到清代才出現表正確義的形容詞用法，於是後來「答對」作為「對答」同義詞的功能消失了。「對答」與「答對」的語義不再重疊，「對答」保留原來的詞彙功能，而「答對」僅存同形的動補結構，兩者形成分工現象。
本文並進一步探究「對答」在現代漢語中使用率不高的原因。我們在研究過程中發現，「對答」與「答對」在語料當中的語義指涉對象有時是單指一方，有時是並指雙方。其中問答雙方皆出現，但單指答方的用法最為典型。綜合了語義、語法及語用的各方面相似性，我們證實現代漢語中的「回答」取代了近代漢語「對答／答對」指出單方面回答的語義，留下「對答」表「相互交談」的語義，這使得「對答」的語義窄化，加上從對「對X」與「Y對」在現代漢語中的量化統計中發現，表「言說義」是「對X」與「Y對」其最不典型的類型。這兩個因素可能是造成「對答」在現代漢語中使用率降低的原因。

參考書目
太田辰夫（2003）。《中國語歷史文法》（修訂譯本）。北京：北京大學出版社。
文　旭（1998）。〈《語法化》簡介〉。《當代語言學》3:47-48。
牛書傑、呂建斌（2005）。〈人類組塊理論研究〉。《重慶大學學報》11:96-99。
王　力（2004）。《漢語史稿》（1980年重印本）。北京：中華書局。
石毓智（1995）。〈時間的一維性對介詞衍生的影響〉。《中國語文》1:1-10。
石毓智（2002）。〈漢語發展史上的雙音化趨勢和動補結構的誔生──語音變化對語法發展的影響〉。《語言研究》1:1-14。
石毓智（2003）。《現代漢語語法系統的建立──動補結構的產生及其影響》。北京：北京語言大學。
石毓智、李訥（2001）。《漢語語法化的歷程》。北京：北京大學出版社。
刑福義（2002）。《現代漢語》北京：高等教育出版社。
吳為善（2003）。〈雙音化、語法化和韻律詞的再分析〉。《漢語學習》2:8-15。
呂叔湘（1963）。〈現代漢語單雙音節問題初探〉。《中國語文》第1期，另收錄於呂叔湘著《漢語語法論文集》，北京：商務印書館，2002，頁415-444。
呂叔湘（1979）。《漢語語法分析問題》，北京：商務印書館。轉引自高更生、王紅旗（1996）。《漢語教學語法研究》，頁133。
沈家煊（1998）。〈實詞虛化的機制──《演化而來的語法》評介〉。《當代語言學》3:41-46。
周　薦（1999）。〈雙字組和與辭典收條〉。《中國語文》4: 304-309。
姜望琪（2003）。《當代語用學》。北京：北京大學出版社。
洪　波（1998）。〈論漢語實詞虛化的機制〉。收錄於郭錫良編《古漢語語法論集／第二屆古漢語語法研討會論文選編》。北京：語文出版社，1998，頁370-379。
孫朝奮（1994）。〈《虛化論》評介〉。《外國語言學》4:19-25。
徐時儀（1998）。〈詞組結構功能的虛化〉。《復旦學報（社會科學版）》5:108-112。
馬清華（2003）。〈詞彙語法化的動因〉。《漢語學習》2:15-20。
高更生、王紅旗（1996）。《漢語教學語法研究》。北京：語文出版社。
張國憲（1994）。《語法研究與語法應用》。北京：北京語言學院出版社。轉引自董秀芳（2002）。《詞彙化──漢語雙音詞的衍生和發展》，頁324。
張誼生（2000）。〈論漢語副詞相關的虛化機制〉。《中國語文》1:3-15。
張誼生（2004）。《現代漢語副詞探索》。上海：學林出版社。
曹逢甫、許婷婷（2005）。〈論漢語「對」的語法化〉。發表於荷蘭萊頓大學主辦，第13屆國際中國語言學會年會(IACL-13)。（未出版）
陳愛文、於平（1979）。〈並列式雙音詞的字序〉。《中國語文》2:101-105。
程湘清（1992）。〈先秦雙音詞研究〉。收錄於程湘清主編《先秦漢語研究》。山東：山東出版社。
馮勝利（1997）。《漢語的韻律、詞法與句法》。北京：北京大學出版社。
馮勝利（2000）。〈漢語雙音詞化的歷史來源〉。《現代中國語研究》1:123-138。
董秀芳（2002）。《詞彙化──漢語雙音詞的衍生和發展》。成都：四川民族出版社。
管燕紅譯（1998）。《朗文語言教學及應用語言學辭典》。香港：朗文出版社。
劉月華、潘文娛、故韡（2005）。《實用現代漢語語法》。北京：商務印書館。
劉堅、曹廣順、吳福祥（1995）。〈論誘發漢語詞滙語法化的若干因素〉。《中國語文》3:161-169。
蔣文欽、陳愛文（1982）。〈關於並列結構固定詞語的內部次序〉。《中國語文》4:289-301。
賴永海、張華釋注譯（1998）。《宋高僧傳》。臺北市：佛光出版社。

Bybee J., Revere D. Perkins & Pagliuca W. 1994. The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press.
Harris, A. C & L. Campbell.1995. Historical Syntax in Cross-linguistic Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 轉引自石毓智、李訥（2001）。《漢語語法化的歷程》，頁393。
Hoa, Monique. 1983. L’ Accentuation en Pekinoes. University of Paris doctoral dissertation, published by Centre de Recherches Linguisticques, Paris. 轉引自馮勝利（1997）。《漢語的韻律、詞法與句法》，頁27。
Hopper, P. J. & E. C. Traugott. 1993. Grammaticalization. England: Press of the University of Cambridge.
Hopper, P. J. & E. C. Traugott. 2005. Grammaticalization(2nd edition). Peking: Peking University Press.
Langacker, R. W. 1977. Syntactic reanalysis. In C. Li ed. Mechanisms of syntactic change. Austin: University of Texas Press. 57-139.
Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. 轉引自姜望琪（2003）。《當代語用學》，頁95。
Meredith, S. 1990. Issues in the Phonology of Prominence. Ph. D. Dissertation, MIT. 轉引自馮勝利（1997）。《漢語的韻律、詞法與句法》，頁27。
Takashima, K（高島謙一）. 1999. The so-called “Third Person Possessive Pronoun jue in Classical Chinese.” ms. University of British Columbia. 轉引自馮勝利（2000）。〈漢語雙音詞化的歷史來源〉，頁131。

中央研究院現代漢語平衡語料庫(http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/kiwi.sh)
中央研究院漢籍電子文獻(http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/handy1/)