本研究主要目的在探討同儕協助學習策略（Peer-Assisted Learning Strategies，PALS）對提升國小學習障礙學生閱讀理解之成效。研究方法採用單一受試實驗研究法中的A-B-A’設計，針對六名國小六年級學習障礙學生進行為期十週的同儕協助學習策略教學，每週兩次，每次四十分鐘。在基線期、介入期與維持期施以朗讀流暢度測驗、自編閱讀理解測驗和閱讀理解成長測驗，並將所得測驗資料以目視分析和C統計進行分析，以瞭解學生閱讀理解之成長情形。研究結果如下:
一、同儕協助學習策略對國小學習障礙學生整體閱讀理解能力，具有提升效果，
但維持效果不穩定。
二、同儕協助學習策略能有效提升國小學習障礙學生於不同閱讀理解問題層次的
表現，其中以提取訊息層次提升最多。
三、同儕協助學習策略對國小學習障礙學生文章朗讀流暢度，具有提升和維持效
果。
四、同儕協助學習策略對國小學習障礙學生在閱讀理解能力表現，對照全國常模
皆有成長。
最後，研究者依據研究結果提出教學與未來研究建議，以作為閱讀理解教學與未來研究之參考。

The main purpose of this study was to explore the effects of Peer-Assisted Learning Strategies （PALS） on reading comprehension for elementary school students with learning disabilities. The method was a single-subject research of A-B-A’ design. Six sixth-grade students with learning disabilities were taught Peer-Assisted Learning Strategies for Ten weeks, two times a week, fourty minutes a time. Tests on reading fluency test, reading comprehension test and reading comprehension grow test were carried out during baseline phase, intervention phase and maintenance phase to realize the growth of reading comprehension among three groups six students.
Analysis was based on visual analysis, C-statistic. The results are as follows:
1. Peer-Assisted Learning Strategies could improve reading comprehension for elementary school students with learning disabilities, but the maintaining effect of reading comprehension is unstable.
2. Peer-Assisted Learning Strategies could improve three levels of reading comprehension questions for elementary school students with learning disabilities, especially the extracting message level.
3. Peer-Assisted Learning Strategies could improve and maintain reading fluency for elementary school students with learning disabilities.
4. Through the implementation of Peer-Assisted Learning Strategies, there were improvements on reading comprehension ability showen in ”Reading Comprehension Grow Test” for elementary school students with learning disabilities.
Finally, according to the results , suggestions for reading comprehension instruction and future research are provided.

一、中文部分
王心怡（2006）。故事結構教學對國小閱讀障礙兒童閱讀理解教學成效之研
究。國立臺南大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版。
王立行（2005）。電腦輔助教學的理論與實務探討。載於電腦輔助教學（二），39－53。資訊與教育雜誌社編印。
王玲（2006）。故事結構教學結合互動式電子白板對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
王瓊珠（1992）。國小六年級閱讀障礙兒童與普通兒童閱讀認知能力之比較。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
田仲閔（2006）。國小閱讀理解困難兒童在不同體裁文章的閱讀理解學習成效之探討-文章結構分析策略之應用。國立新竹教育大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版。
何東墀、胡永崇（1996）。後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。特殊教育學報，11，173-210。
呂宜娟、崔夢萍（2010）。應用同儕協助學習策略於國小融合教育之資訊課程。教學科技與媒體，94，60-74。
呂敏慧（2007）。運用同儕協助學習策略於國小三年級學童閱讀理解能力之研究—以兒童班級讀書會為例。台北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
呂翠華（2011）。彈性分組：從學習障礙學生需求的觀點探討區分性教學在普通班的實施策略。特殊教育季刊，119，7-14。
李佳琪（2014）。建構差異化閱讀教學之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
李真文、羅寶鳳（2013）。學習共同體為基的差異化教學探究。教育研究月刊，233，21-36。
李麗貞（2008）。交互教學法對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立東華大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
杜正治（2010）。 單一受試研究法。臺北: 心理。
杜正治、辛怡葳（2008）。教師導向教學法與同儕協助學習法之比較：並行處理設計之應用。特殊教育學報，27，81-98。
沈彥伶、孟瑛如（2012）。圖像化教學對國小學習障礙學生古詩學習之
成效研究。特教論壇，12，35-50 。
周台傑（1992）。國民小學國語文成就測驗。彰化：精華出版社
孟瑛如（2002）。學習障礙與補救教學—教師及家長實用手冊。台北：五南。
幸曼玲（2008）。閱讀的心理歷程與閱讀教學。教師天地，154，4-8。
林玉霞（2014）。 以眼動追蹤技術探討學習障礙學生的閱讀歷程。溝通障礙教育半年刊，1，20-31 。
林宜真（1998）。閱讀障礙學生與普通學生閱讀理解方式之比較研究。
國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
林欣蔓（2007）。運用同儕協助學習策略於新台灣之子閱讀能力之個案研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
林秉武（2004）。交互教學策略對不同組型閱讀障礙兒童增進閱讀理解效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育系博士論文，未出版。
林純年（1997）。概念圖對國小學童自我學習科學說明資料之影響。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林燕琪（2006）。心智圖法對國中學習障礙學生閱讀理解教學成效之研
究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
邱小芳、詹士宜（2009）。詞彙導向之繪本教學對國小學習 障礙學生閱
讀表現之研究。特殊教育與復健學報，20，75-117。
施能宏（1999）。淺談兒童的閱讀理解。國教輔導，38（5），19-23。
柯俊吉（2008）。臺北縣國小教師區分性教學實施現況之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
柯華葳（1991）：台灣地區閱讀文獻回顧。中國語文心理學研究第一年度結案報告。
柯華葳（1993）。中文字的閱讀。華文世界，62，121-131。
柯華葳（1995）：語文科的閱讀教學。學習輔導：學習心理學的應用，307-349。台北：心理輔導社。
柯華葳（1998）。閱讀理解困難篩選測驗。教育部特殊教育工作小組。
柯華葳（1999）：閱讀理解困難篩選測驗。中國測驗學會測驗年刊，46（2），1-11。
柯華葳（2006）。國民小學二至六年級閱讀理解篩選測驗。臺北：教育部。
柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北市：教育部。
柯華葳、詹益綾、張建妤、游雅婷（2009）。臺灣四年級學生閱讀素養
（PIRLS 2006報告）第二版。線上閱讀日期:2015.3.25　取自：
http://www.dorise.info/DER/download_PIRLS2006/PIRLS_2006_National%20Report（2nd%20Edition）.pdf
柯華葳、詹益綾（2007）。國民小學閱讀理解篩選測驗指導手冊。臺北：教育部特殊教育工作小組。
洪儷瑜（2000）。學習障礙者教育。台北：心理。
洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬（2008）。識字量評估測驗。臺北：教育部。
洪儷瑜、陳心怡、陳柏熹、陳秀芬（2014）。詞彙成長測驗。臺北:中華行為科學社。
胡永崇（2006）。閱讀的相關因素及學習障礙學生之閱讀補救教學。屏師特殊教育，13 ，29-37。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立台中師範學院國民教育研究所國民教育研究集刊，9，235-257。
胡馨予 （2013）。運用差異化教學在國小特殊需求學生數學學習之行動研究。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
涂世賢、程一民（2013）。提升學生閱讀素養的閱讀理解策略教學。新北市教育，6，77-80。
崔夢萍（2006）。運用同儕協助學習策略於國小融合教育國語文學習之研究。特殊教育研究學刊，30，27-52。
張雅婷（2011）。交互教學法對增進學習障礙學生閱讀理解能力之探究。台東特教，34，24-29。
張曉嵐（2010）。嵌入式故事結構教學對增進閱讀困難兒童閱讀理解之研究。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
教育大辭書編纂委員會（2000）。教育大辭書。台北市:文景出版社。
教育部（2011）。特殊教育課程發展共同原則及課程總綱。臺北：教育部。
教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。臺北：教育部。
許育健、林冬菊、周宏智（2013）。挑戰閱讀理解力（三）。新北:螢火蟲。
許雅珊（2011）。多媒體繪本融入故事結構教學對提昇學習障礙學生閱讀理解能力之成效。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
許慈君（2008）。繪本教學對國中原住民學習障礙學生閱讀理解與學習動機成效之研究。國立花蓮教育大學特殊教育研究所碩士論文，未
出版。
連啟舜（2002）。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
連瑞琦、劉振中、陳欣希、李治國（2013）。挑戰閱讀理解力（二）。新北:螢火蟲。
陳欣希、林玫玲、劉振中、許育健、林冬菊、連瑞琦、吳燕燕、謝艾士、
吳美美、柯雅卿（2012）。閱讀理解：問思教學手冊。臺北：教育部。
陳欣希、劉振中、許育健、連瑞琦（2013）。挑戰閱讀理解力（一）。新北:螢火蟲。
陳欣希、劉振中、連瑞琦、許育健、林冬菊、吳燕燕（2011）。閱讀理解文章與試題範例。臺北：教育部。
陳美芳、吳怡潔（2007）。聽覺理解測驗。臺北：教育部。
陳海泓（2011）。說明文體的閱讀理解教學。教師天地，172，28-36。
陳榮華、陳心怡（2007）。魏氏兒童智力量表第四版（WISC-IV）中文版。臺北:中國行為科學社。
陳廣陵（2003）。相互教學法對提昇國小閱讀困難個案學童理解成效之研究。國立臺東大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
曾彥翰（2007）。說明文文章結構在閱讀障礙學生閱讀教學上之應用。國小特殊教育，44，76-84。
曾慧容（2009）。電腦心智圖教學對國中低閱讀理解能力學生閱讀成效之影響。私立佛光大學學習與數位科技學系碩士論文，未出版。
游自達、林素卿（2014）。整合學習共和體於差異化教學的改革。師資培育與教師專業發展期刊，7（1），23-46。
游琇雯、林美杏（2013）。交互教學法在學習障礙學生閱讀理解教學上
之應用。台東特教，37，20-25 。
黃于真 （2014）。差異化教學對學生學習動機與學習成效之影響~以「等
差數列與等差級數」單元為例。國立新竹教育大學教育與學習科技研究所碩士論文，未出版。
黃秀霜（2001）。中文年級認字量表。臺北：心理出版社。
黃鈺琳（2014）。區分性教學對於國小四年級學童英語閱讀能力之試探性研究。國立臺北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版。
黃蕾琇（2011）。運用同儕協助學習策略於國小四年級社會領域教學之研究。國立台中教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
黃瓊儀（2012）。台灣近十年閱讀障礙學童閱讀理解策略教學成效之後設分析。東臺灣特殊教育學報，14，243-268。
楊銀興、莊育琇（2010）。澳洲差異教學對台灣教育及師資培育課程之啟示—以墨爾本Parkmore小學為例。發表於朝陽科技大學師資培育中心主辦：2010前瞻性師資培育課程與教學學術研討會，2010年3月13日。載於2010前瞻性師資培育課程與教學學術研討會論文集，13-31頁。
葉淑欣（2014）。同儕協助學習策略對國中資源班學生閱讀成效之行動研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修研究所碩士論文，未出版。
鄒心蓓（2010）。交互教學法對提昇國小資源班學生課文閱讀理解成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
趙尹薇（2006）。故事結構教學對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
劉瑾珊（2008）。後設認知策略於學習障礙學生閱讀理解教學上之應用。雲嘉特教，7 ，66-74 。
潘建蓉（2014）。差異化教學對國中學生英語學習成就與動機的影響-以國中二年級學生為例。提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇。
蔡依晴（2006）。圖畫預測策略對國小閱讀障礙學生閱讀理解之成效。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蔡怡玉（2005）。電腦輔助教學對國小閱讀理解困難學生教學成效之研究。國立臺南大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蔡麗萍、吳麗婷、陳明聰（2004）。概念構圖在閱讀障礙學生閱讀理解教學之應用。特殊教育季刊，93，12-18。
鄭玉汶（2011）。概念構圖策略教學對國中學習障礙學生閱讀理解之學習成效。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
鄭慧芬（2013）。故事結構教學之應用。臺灣教育評論月刊，2（5），
15-19。
賴苑玲（2012）。運用同儕協助學習策略對國小五年級弱勢學童閱讀理
解之研究。國立臺中教育大學區域與社會發展研究所碩士論文，未出版。
錢秀梅（2001）。心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文，未出版。
龍麗華（2011）。談融合教育中的區分性教學。桃竹區特殊教育，18，1-7。
謝文英（2014）。中小學教師差異化教學策略。教師天地，190，51-57。
鍾明興、胡永崇（2012）。重複閱讀對國小學習障礙學生朗讀流暢度與閱讀理解的影響之研究。雲嘉特教，15，24-34 。
簡玉敏、邱美玲（2013）。教師社群運用差異化教學提升國小學童閱讀能力。教育研究月刊，233，61-78。
顏惠君（2013）。滿足學生學習需求，落實教育機會均等：美國維州一所公立高中實施差異化教學之經驗與啟示。教育研究月刊，233 ，121-138。
蘇宜芬（2004）。閱讀理解的影響因素及其在教學上的意義。教師天地，129，21-28。
蘇宜芬、洪儷瑜、陳心怡、陳柏熹（2015）。閱讀理解成長測驗。臺北:中華行為科學社。
二、英文部分
Allen, S. H., Fuchs, D., Howard, S.H., & Mathes, P. G. （1998）. Peer-assisted learning strategies for first-grade readers: Responding to the needs of diverse learners.Reading Research Quarterly, 33（1）, 62-94.
Anderson, R.C., Hiebert, E.H., Scott, J.A., & Wilkinson, I.A.G.
（1985）. Becoming a nation of readers: The report of the Commission on Reading.Washington, DC: National Academy of Education, Commission on Education and Public Policy.
Barchers, S. I.（1998）. Reading from process to practice. NewYork, NY: Wadsworth Publishing Company.
Bender, W. N.（1985）. Differential diagnosis based on task-related behavior of learning disabled and low-achieving adolescents. Learning Disability Quarterly, 8, 261-266.
Bender（2001）. Learning disabilities: Characteristics, identification, and teaching strategies. Boston: Allyn and Bacon.
Chall, J. S., Jacobs, V. A., & Baldwin, L. E. （1990）. The reading crisis: Why poor children fall behind. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Hamlett, C. L., Phillips, N.B., Karns, K. (1995). General educators’specialized adaptation for students with learning disabilities. Exceptional Children, 61（5）, 440-459.
Fuchs, D.,& Fuchs, L. S.（1996）. Research on Peer-Assisted Learning Strategies: The Promise and Limitations of Peer-Mediated Instruction.Reading & Writing Quarterly, 22（1）, 5-25.
Fuchs, D., Fuchs, L. S., Mathes. P. G,. & Simmons, D. C .（1997）. Peer- Assisted Learning Strategies: Making classrooms more responsive to diversity.American Educational Research Journal, 34,174-206.
Fuchs, L.S., Fuchs, D., Hamlett, C.L., Phillips, N.B., Karns, K., & Dutka, S. （l997）. Enhancing students’ helping behavior during peer-mediated instruction with conceptual mathematical explanations. Elementary School Journal, 97, 223-249.
Fuchs, D., Fuchs, L.S., & Burish, P.（2000）. Peer-Assisted Learning Strategies: An evidence-based practice to promote reading achievement. Learning Disabilities Research and Practice, 15, 85-91.
Fuchs, D., Fuchs, L., Thompson, A.. Yen, L., Al Otaiba, S., Nyman. K., Yang,N.,Svenson, E., Prentice, K.,Kazdan,S., &.Saenz,L.（2001）. Peer-Assisted Learning Strategies in Reading. Remedial and Special Educational, 22（1） ,15-21.
Fuchs, D.,& Fuchs, L. S.（2005）. Peer-Assisted Learning strategies : Promoting Word Recognition, Fluency, and Reading comprehension in Young Children. The Journal of Special Education, 39（1）, 34-44.
Gambrell,L.B.（1996）.Creating classroom cultures that foster reading motivation.The Reading Teacher,50（1）,14-25.
Gagne’,E.D.（1985）.The cognitive psychology of school learning. Boston：Little,Brown.
Gagne’,E.D., Yekovich,C.W., ＆ Yekovich.F.R.（1993）.The cognitive psychology of schoollearning（2nd ed.）.New York,NY：HarperCollins College Publishers.
Greenwood, C. R., Terry, B., Delquadri, J. C.,Ellicott, M., & Arreaga-Mayer, C.（1995）.ClassWide Peer Tutoring （CWPT）: Effectiveteaching and research review. Kansas city,KS: Juniper Gardens Children’s Project, University of Kansas.
Juel, C.（1998）. Learning to read and write: A longitudinal study of 54 children from first through fourth grades. Journal of Educational Psychology, 80（4）, 437-447.
Lawrence-Brown, D.（2004）. Differentiated instruction: Inclusive strategies for standards-based learning that benefit the whole class. American Secondary Education 32（3）, 34.
Lemer, J.W,& K1ine, F.（2006）. Learning disabilities and related disorders.（10th ed.）. Boston : NewYork.
Lerner, J.W., & Johns, B.（2009）. Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies, and new directions（11th ed.）. Boston: Houghton Mifflin Company.
Maclnnis, C., & Hemming, H. （1995）.Linking the needs of students withlearning disabilities to a whole language curriculum. Journal of Learning Disabilities, 28, 535-544.
Mastropieri, M. A., Scruggs, T. E.,Norland, J. J., Berkeley, S., McDuffie,K., Tornquist, E. H., & Connors, N.（2006）. Differentiated curriculum enhancement in inclusive middle schoolscience: Effects on classroom andhigh-staked tests. Journal of Special Education, 40（3）, 130-137.
Matheady, L., Harper, G. F., & Mallette, B.（2001）.Peer-mediated instruction and interventions and students with mild disabilities. Remedial and Special Education, 22（1）, 4-14.
Mattatall,C.A.（2009）. Peer Assisted Learning Strategies:The Potential and Promise of Peer-Mediated Learning forStruggling Readers in Elementary School Classrooms. Canadian Society for the Study of Education XXXVII Annual Conference.
McMaster, K. L., Fuchs, D., & Fuchs, L. S.（2006）. Research on peer-assisted learning strategies: The promise and limitations of peer-mediated instruction. Reading & Writing Quarterly, 22（1）, 5-25.
McQuarrie, L., McRae, P., & Stack-Cutler,H.（2008）. Differentiated instruction provincial research review. Edmonton: AlbertaInitiative for School Improvement.
Palincsar, A. S., & Brown, A. L.（1984）. Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Patterson,L.J.（2013）.What are the effects of peer assisted learning strategies on reading achievement in elementary students in an urban area?The degree of master of arts in eduction at northern Michigan university.
Paul L. Morgan ,Caresa Young,& Douglas Fuchs（2006）. Peer-Assisted Learning Strategies: An Effective Intervention for Young Readers. Insights on Learning Disabilities ,3（1） ,23-42.
Pearson, P. D. ,＆Johnson, D. D.（1978）. Teaching reading comprehension. NY:Holt, Rinehart and Winston.
Perfetti, C. A.（1986）.Cognitive and linguistic components of reading ability, In B. R. Foorman ;A. W. Siegel（Eds.）, Acquisition of reading skills: Cultural constraints and cognitive universals,Hillsdale, NJ: Lawrence Erbaum Associates Publication.
Polloway, E. A., Patton, J. R., & Serna, L.（2012）. Strategies for teaching learners with special needs.（10 th ed.）, Columbus, OH: Pearson.
Rasinski, T. V.（2004）. Assessing reading fluency. Honolulu, HI:Pacific Resources for Education and Learning.
Rayner, K., & Pollatsek, A.（1989）. The psychology of reading. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Richardson, V., & Anders, P.（1998）. A view from across the Grand Canyon. Learning Disabilities Quarterly, 21（1）, 85-97.
Saddler, B, Asaro, K., & Behforooz, Bita, （2008）. The Effects of Peer-Assisted Sentence-Combining Practice on Four Young Writers with Learning Disabilities. Learning Disabilities: A Contemporary Journal, 6（1）, 17-31.
Saenz, l., Fuchs, L., & Fuchs, D. （2005）. Peer-assisted learning strategies for English language learners with learning disabilities. Exceptional Children, 71（3）, 231-248.
Samuels, S. J.（1985）. Word recognition. In H. Singer, & R. B. Ruddell （Eds.）, Theoretical models and processes of reading （pp. 256-276）.Newark, DE: International Reading Association.
Short, E. J. &Ryan, E.B.（1984）.Metacognitive Difference Between Skilled and Less Skilled Readers : Remediating Deficits Through Story Grammar and Attribution Training . Journal of Educational sychology,76（2）,225-235.
Sporer, N.,Brunstein, J. C .（2009）. Fostering the reading comprehension of secondary school students through peer-assisted learning: Effects on strategy knowledge, strategy use,and task performance .Contemporary Educational Psychology, 34（4）, 289-297.
Sternberg, R. J., & Wanger, R. K.（1982）. Automatization failure in learning disabilities.Topics In Learning & Learning Disabilities, 2（2）, 1-11.
Smith （1998）. Special education: Teaching in a age of challenge. Boston: Allyn and Bacon.
Tieso, C.（2005）. The effects of grouping practices and curricular adjustments on achievement. Journal for the Education of the Gifted, 29（1）, 60–89.
Tomlinson, C. A.（1995）. Deciding to differentiate instruction in middle school: One school's journey. Gifted Child Quarterly, 39, 77-87.
Tomlinson, C. A.（1999）. The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Tomlinson , C . A .（2000）. Differentiation of instruction in th e elementary grades.Champaign , IL:ERIC Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education.
Tomlinson, C. A.（2001）. How to differentiate instruction in mixed ability classroom.（2nd ed.）. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Tomlinson, C.（2003）. Fulfilling the promise of the differentiated classroom: Strategies and tools for responsive teaching, Alexandria, VA: ASCD.
Tomlinson, C. A., & Strickland, C. A.（2005）. Differentiation in practice: A resource guide for differentiating curriculum, grades 9–12. Alexandria, VA: ASCD.
Topping , K.（2001）.Peer Assisted Learning. USA：Brookline Books.
Walberg, H. J. （1984）. Improving the productivity of America’ schools. EducationalLeadership, 41, 19-27.
Williams, J. P.（1998）.Improving comprehension of disabled reader.Annals of Dyslexia,48,213-238.