研究生: |
葉淑娟 Yeh, Shu-Chuan |
---|---|
論文名稱: |
桌上遊戲融入國小視覺藝術課程之行動研究-以「妙語說書人」桌上遊戲為例 Action Research of Board Games Incorporating into the Visual Art Curriculum in elementary School |
指導教授: |
張家霖
Zhang, Jia-LIin 高榮禧 Gao, Rong-Xi |
口試委員: |
蕭銘芚
Xiao, Ming-Twen 黃嘉勝 Huang, Jia-Sheng |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
藝術學院 - 藝術與設計學系所 Master Program of Arts Education and Creation, Arts and Design Department |
論文出版年: | 2018 |
畢業學年度: | 106 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 212 |
中文關鍵詞: | 桌上遊戲 、視覺藝術課程 、國小視覺藝術課程 |
外文關鍵詞: | Board Games, Visual Art Curriculum, Visual Art Curriculum in Elementary School |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
在這處於資訊爆炸的時代,教師應訓練學生於當今容易接受各種的影像世界裡,養成「思考」的習慣,現今的視覺藝術課程應將更多的教學著重於「如何思考」、「如何批判」,並期望透過當代藝術教育的精神培養學生勇於創造的生活態度,並重視學生學習中的創造性歷程。當代藝術教育對學生的生活價值觀與自我認同產生之影響與意義,以及如何幫助學童的藝術教育朝全人發展的方向前進,是當代藝術教師不可忽略的首要課題。
本研究經文獻探究後以行動研究方式進行,運用桌遊-「妙語說書人」融入視覺藝術課程,進行為期15週共計34節的教學活動,內容由4個課程單元名稱組成,每個單元涵蓋數個次單元活動,次單元活動內又包含不同的教學內容,而在活動教學的課程,從活動單元到各教學活動之間的串聯,具有一致性、連續性與統整性,緊扣當代藝術教育的精神。
本研究目的為:
一、探究桌上遊戲的發展與當代藝術教育之脈絡。
二、設計桌上遊戲融入視覺藝術的發展課程內容。
三、探討桌上遊戲融入視覺藝術課程教學過程中學童的學習反應與回饋。
經教學實施後,以研究者教學省思札記、觀察日誌、學生課堂活動反應、學生學習單、心得回饋單以及上課照片與錄影紀錄分析與歸納研究結果,以下結論摘述探討桌上遊戲融入視覺藝術課程教學過程中學童的學習反應與回饋:
一、將妙語說書人桌遊帶進課堂能夠引起學生的學習動機:84張不重複且具有
故事性的獨創圖卡帶來的新鮮感,提升了學生的學習注意力與表達能力。
二、同儕間的互動帶給課堂許多正向刺激:同儕的表達互動間可使其想像與建構
拓寬與接續,提供了多元解讀的可能性。學童對於自我價值的建立與同儕間
的互動有很大的關係。
三、觀察力與想像力的提升:超過半數的學生除了能鉅細靡遺的觀察圖中的每一
個部分,也開始關注到畫面的用色和整體給人的感受,或者聯想自己在生活
中經驗過的視覺圖像,除此之外部分同學表示對其國語、作文有幫助。
四、注意到創作內容的敘事性:大部分學童在觀看自己的作品時,皆認為比自己
在前導研究的創作進步,能說出因為自己作品畫面多了情境的建構,較能傳
達自己想要表現的內容。
五、提升學童的自信心:有些學童對於自己不論在分析圖像或者繪畫創作的想法
上都有進步,對自己的學習過程到成果皆表示滿意。
六、繪畫技巧的提升有限:桌上遊戲「妙語說書人」融入視覺藝術課程,因課程
設計上的教學活動,多在於「觀察」和「表達」,較少從繪畫技巧上去分析
與練習,對於學生在繪畫技巧上沒有太大幫助。
In the modern age where information explodes every minute, teachers should train students to think critically when they are exposed to various images.
Nowadays, the contemporary art education should focus on "critical thinking". We expect students to bravely explore and create in their daily lives. We also focus on the progress of the creation. We mustn't ignore how important that contemporary art education is to student, since it has huge influence on their value, self-identification. It can also help their all-round development.
The research is referenced from literature review, and would be practiced with "The Action Research". I use DIXIT(Storyteller)as a teaching material in the visual art curriculum. This curriculum lasts 15 weeks(34 lessons). It is composed with 4 main topics. Each topic contains numerous secondary topics. Each Secondary topic contains various teaching methods and contents. Each topic connects tightly with its unique teaching contents.
The purpose of the research:
1. Explore the development of board game and the structure of the contemporary art Education.
2. Design the curriculum combined with board game in contemporary art education.
3. Get the feedback and the response from the students within the curriculum.
Throughout the practice, from researcher's teaching diary, observer's diary, the responses of the students, working sheets and feedbacks, we come out with the conclusion:
1. It succes sfully stimulates learning motivation from students: 84 non-repeated, beautiful cards are new fangled to students. They help student to concentrate improve their ability to express.
2. The interaction between students bring the boring class life. Their interaction expand their imagination and generate different answers. Also, many students reckon that it is more interesting when using board game cards made by themselves.
We can tell that the establish of self-value from student is highly associated with their interaction.
3. The improvement of the ability of observation and imagination: more than half of the students can observe every part of the picture in detail. Moreover, they even notice the use of the colors and comprehensive feeling from the art work, or evoke their personal experience from daily images they see.
Some of the students believe that it can help improve their chinese language and writing.
4. Notice the story behind their creation: When most students see their own works, they believe they are more fluent in expressing what they really want to tell to the audience, and are more precise on analyzing the structure of the art works.
5. Improve students' confidence: Some students have great improvement in analyzing and creating art works. They are satisfied with what they do.
6. It has limitation to improve the drawing skill in art: The board game DIXIT focuses on "observation" and "expression" more than skill practice.
一、中文部分
洪淑青(2014)。不設限,讓孩子透過創意展現自信。親子天下,61,56-57。
洪蘭(2013)。禮尚往來:新未來公民的品德素養。臺北市:遠流。
袁汝儀(1994)。由戰後台灣的五種視覺藝術教育趨勢探討視覺藝術教師自主性
之重要性與培養。美育,54,39-52。
徐秀菊(2001)。藝術與人文領域課程設計之觀念與實踐。花師院刊,36,12-15。
徐秀菊(2002)。社區取向藝術教育之統整課程與教學。教學創新九年一貫課程
藝術與人文學習領域教學示例。臺北市:教育部。
張世宗(2013)。生活藝術化.藝術遊戲化。美育雙月刊,194,2-7。
教育部(2003)。創造力教育白皮書。臺北市:教育部。
郭淑芬(2004)。國小高年級社區取向視覺藝術教育課程設計之研究–以桃園市
都市景觀為例。國立新竹教育大學,新竹市。
郭禎祥(1999)。描繪新世紀藝術教育藍圖。美育,110,1-9。
郭禎祥(2008)。當代藝術教育的省思—創造力、視覺文化與當代藝術。教師天
地,153,36-41。
陳秋伶(2014)。桌上的遨遊與想像:台灣桌遊的發展現況(未出版之碩士論文)。
國立高雄應用科技大學,高雄市。
陳偉仁(2014)。安其所適,成其所才-社區本位藝術教育展現的融合蘊義。資優
教育季刊,131,1-9。
陳榮瑞(2002)。社區取向藝術教育統整課程設計研究-以臺北市北投地區公共
藝術為例。國立彰化師範大學,彰化市。
陳龍安(1995)。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影響
(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
陳瓊花(2003)。視覺文化的品鑑。人文研究與語文教育研討會論文集。臺北市:
國立台灣師範大學實習輔導處地方教育輔導組。
陳瓊花(2007)。髮禁解除 = 藝術 + 教育 + 未來。在黃乃熒主編,後現代思潮
與教育發展。新北市:心理出版社。
陳瓊花、張家霖、吳冠嫻等(譯)(2017)。教導視覺文化:課程、美學及藝術的
社會生活(原作者:K. Freedman)。臺北市:五南。(原著出版年:2003)。
黃壬來(2006)。國際視覺藝術教育趨勢。2006年全國藝術教育展研討會發表之
論文,國立花蓮教育大學。
黃政傑(1991)。課程設計。臺北市:東華。
游家政(2000)。學校課程的統整及其教學。課程與教學,1(3),19-38。
湯志民(2000)。學校空間規劃的新思維。教育研究,80,13-26。
黃譯瑩(1999)。從課程統整的意義與模式探究九年一貫新課程之結構。臺北縣:
康軒。
廖春文(2000)。九年一貫課程統整的理念與模式。國教輔導,2(40),
2-13。
趙惠玲(2005)。視覺文化與藝術教育(二版)。臺北市:師大書苑。
鄭增財(2006)。行動研究原理與實務。臺北市:五南。
劉力君、劉旨峰(2010)。學習歷程檔案評量研究之發展與趨勢分析‧全球華人
計算機教育應用大會(GCCCE 2010)發表之論文,新加坡南洋理工大學。
魏妤珊(2014)。桌上遊戲融入國中視覺藝術課程設計之行動研究(未出版之碩士
論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
饒見維(1996)。國小數學遊戲教學法。臺北市:五南。
二、英文部分
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration-designing the core of democratic
education. New York and London: Teachers Colleges Press.
Duncum, P. (2000). Deconstructing media images of postmodern childhood. In
Fehr, D. E., Fehr, K., & Keifer-boyd, K. (Eds.), Real-world readings in art
education (pp.29-34). New York: NY: Falmer Press.
Efland, D. (2010). From creative self expression to the rise of the creative class: A
speculative inquiry in the history of art education. The International Journal of
Arts Education, 8(2), 1-17.
Fagan, B. M. (2004). The Seventy great inventions of the ancient world. London:
Thames & Hudson Ltd.
Freedman, K. (2003). Teaching visual culture: curriculum, aesthetic, and the social
life of art. New York & London: Teachers College, Columbia University.
Gobet, F., Voogt, A. D., & Retschitzki, J. (2004). Moves in mind: The psychology of
board games. New York: Psychology Press.
Read, H. (1943). Education through art. London, England: Faber & Faber.
Hinebaugh, J. P. (2009). A board game education. New York, NY: Rowman &
Littlefield Education.
Mayer, B. & Harries, C. (2010). Libraries got game aligned learning through modern
board games. American LibraryAssociation: Chicago.
Mirzoeff, N. (2001). Introduction part II. In N. Mirzoeff (Ed.), The Visual Culture
Reader (pp.126-129). New York: Routeledge.
Parlett, D. (1999). The Oxford history of board games. Oxford University Press.
Parsons, M. (2010). Boxes and Corrals: Creativity and art education revisited. The
International Journal of Arts Education, 8(2), 31-41.
Pearse, H. (1997). Doing otherwise: Art education praxis in a postpadigmatic world.
In J. W. Hutchens & M. S. Suggs (Eds.), Art education: content and practice in a
postmodern era (pp 31-9). Reston, VA: The National Art Education Association.
Tavin, K. M.(2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical
pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44(3), 197-213.
三、網路資料
新埔鎮公所全球資訊網http://www.sp.gov.tw/ch/00home/home.asp
Board Game Geek(2013, Novenber)。Novenber 13,2013,from The http://www.
boardgamegeek.com/
Wikipedia contributors. (2013, December). 桌上遊戲. Retrieved December 1, 2013,
from Wikipedia, The Free Encyclopedia: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A1
%8C%E4%B8%8A%E9%81%8A%E6%88%B2
黃揚明(2009年2月8日)。玩桌上遊戲 上社會、數學、生物課。人間福報電
子報。2013年5月10日,取自http://www.merit-times.com.tw/ NewsPage. aspx?
unid=113140
陳俐君(2008年3月5日)。德國桌遊 玩樂前先動腦。聯合電子報。2013年6
月11日,取自http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=113519
蕭美惠(2009年12月21日)。卡坦島遊戲 瘋迷矽谷科技人。工商時報電子訊
息。2013年8月27日,取自http://www.rss.game.tw/n138c14.aspx