本研究旨在探討尋求法院家事調解離婚夫妻與一般夫妻之婚姻信念、相對權力與衝突因應策略之比較研究。以準備進入法院家事調解離婚之當事人，招募58位受試者為家事調解組，男性29名，女性29名，於調解進行前施以問卷調查，一般夫妻組則以網際網路公開招募58名無離婚意圖或想法的夫或妻之自願受試者，男性28名，女性30名，施以紙本問卷調查，兩組共計116人。使用的工具包括「婚姻信念量表」、「相對權力量表」及「衝突因應策略量表」。分別以描述性統計、皮爾遜積差相關、多變量變異數分析與邏輯斯迴歸分析等統計方法處理。本研究主要發現如下：
一、家事調解組與一般夫妻組在性別、年齡之樣本組成結構上並無差異存在，但分為三組提告人、相對人與一般夫妻時，以女性提告人佔多數。
二、分兩組時，家事調解組與一般夫妻組在婚姻信念量表的「發展信念」構面呈現顯著差異。相對權力量表的「相對權力」構面中，家事調解組之夫妻權力差距較大。衝突因應策略量表的「衝突因應策略」構面上，家事調解組較以投入「自我興趣」的方式來因應衝突。
三、分三組時，一般夫妻組在婚姻信念量表的「發展信念」得分顯著高於提告人；提告人在相對權力量表的「相對權力」得分方面，先生的權力顯著高於一般夫妻組；衝突因應策略中「尋求社會支持」、「爭執」、「自我責備」、「自我興趣」及「逃避」等構面皆呈現顯著差異。但其中除了「爭執」構面為提告人高於一般夫妻外，其他各構面皆是提告人及相對人皆高於一般夫妻。
四、女性相對人在婚姻信念量表的「發展信念」上得分高於男性相對人；男性相對人在衝突因應策略量表中的「尋求社會支持」構面得分高於女性。
五、「命運信念」、「發展信念」、「相對權力」、「正向回應」、「自我責備」及「自我興趣」等六個變項能有效預測夫妻是否進入離婚調解的行為。其中「命運信念」、「相對權力」、「自我責備」及「自我興趣」的得分越高，「發展信念」、「正向回應」得分越低時，其走上法院進行離婚調解的可能性越高。
最後，根據研究結果加以討論，並提供建議給一般夫妻、諮商與教育工作者、家事法庭工作者及未來相關研究者等參考。
關鍵詞：家事調解、夫妻婚姻信念、夫妻相對權力、夫妻衝突因應策略

The focus of this comparative study was to understand beliefs in marriage, relative power in relations, and confrontation coping strategies between couples attempting to divorce in family mediation in domestic court, and ordinary married couples.
Fifty eight participants from the couples attempting to divorce in family mediation in domestic court were recruited, including 29 males and 29 females, they were asked to complete the questionnaire before they started the family mediation procedure. For the group of married couples, 28 males and 30 females who were volunteers from the Internet confirmed that they did not intend to divorce, also completed the questionnaires on paper by mail.
The instruments included the Implicit Theories of Relationships Scale, the Dyadic Adjustment Scale, and the Marital Coping Inventory. Descriptive statistics, Pearson correlation, Multivariable ANOVA, and logistic regression analysis were used to analyze the data.The main findings are as follows:
First, there was no difference between the married couples and family mediation couples in terms of age and gender. However, when participants were divided into plaintiffs, counterparties and married couples, the numbers of female plaintiffs were significantly more.
Second, family mediation couples versus married couples had significant differences in " beliefs in the relationship development; and "relative power in relation,” couples in the family mediation group had a bigger gap in their power distribution; and on "confrontation coping strategies”, couples in the family mediation group tended to escape into "self-interest" activities when confrontation happened.
Third, when in three groups (plaintiffs, counterparties, and married couples),on " beliefs in the relationship development " married couples scored substantially higher than the other two groups;on "relative power relationship" husbands were higher in the power hierarchy in the respondents group than in the married couples group, and on"confrontation coping strategies" these groups presented essential differences in all items, including the items of "seeking social support", "conflicts", "introspective self-blame", "self-interest", and "avoidance".However, it was only in the "conflicts " items that the plaintiffs scored higher than married couples. In all of the other items, both plaintiffs and counterparties scored higher than married couples.
Fourth, female respondents scored higher than the male ones on " beliefs in the relationship development " but males scored higher in the items of "seeking social support" than the female ones.
Fifth, the following six variables could predict whether the couple wouldl enter family mediation procedures for divorce or not. They were "destiny beliefs" ," beliefs in the relationship development ", "relative power relationship", "positive approach”, "introspective self-blame" and "self-interest.” When the scores were higher on "destiny beliefs", "relative power relationship," "introspective self-blame", and "self-interest" and lower on "marriage development beliefs", and "positive approach", the couples were more likely to enter into the family mediation procedures for divorce in the domestic court.
Research findings and implications were addressed.
Key words: family mediation, marriage beliefs in married couples, relative power relationship in married couples, confrontation coping strategies in married couples.

一、中文部分
王沂釧 (2000)。婚姻衝突的敘說性研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所，彰化市。
王俊豪 (2008)。台灣初婚夫妻的居住安排。人口學刊，37，45-85。
王唯馨 (2005)。家事調解員的調解策略與調解經驗之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所，彰化市。
王葉翠芬 (2005)香港家事調解服務之歷史。香港家事調解專業手冊（第二版）。香港：香港公教婚姻輔導會。
王叢桂 (1996)。性別角色信念、家庭承諾、工作承諾與工作價值之關係。本土心理學研究，11，59-89。
內政部 (2013)。戶政司統計。2013年7月23日取http://www.moi.gov.tw/stat/。
司法院編印 (2008)。辦理家事調解參考手冊－基本概要。司法院。
司法院 (2013)。司法統計。2013年7月25日取自http://www.judicial.gov.tw/juds/。
古芸妮 (2004)。未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學心理輔導研究所，台北市。
行政院主計總處 (2010)。婚姻狀況統計。2011年11月23日取自http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2824。
江淑玲 (2005)。國小未婚教師之婚姻態度、人際關係對其擇偶偏好影響之研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所，嘉義市。
伊慶春、高淑貴 (1986)。有關已婚職業婦女的性別角色態度。中央研究院三民主義研究所集刊，70，1-27。台北：中央研究院。
伊慶春、蔡瑤玲 (1989)。台北地區夫妻權力的分析：以家庭決策為例。中央研究院三民主義研究所。台北：中央研究院。
伊慶春、楊文山、蔡瑤玲 (1992)。夫妻衝突處理模式的影響因素：丈夫、妻子、和夫妻配對樣本的比較。中國社會學刊，16，25-54。
宋月瑜 (2004)。婚姻暴力受虐婦女離婚後的生活適應之研究(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，台中市。
李良哲 (1996)。大臺北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究，19，169-196。
李良哲 (1997)。婚姻衝突因應行為歷程模式之驗證研究。國立政治大學學報，74，53-94。
李良哲 (2000)。維繫婚姻關係重要因素的成人期差異研究。中華心理衛生學刊，13，61-87。
李浩然（2007）。從修復式正義探討鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略(未出版之碩士論文)。國立台北大學犯罪學研究所，台北市。
李紹嶸、蔡文輝 (2007)。婚姻與家庭：家庭社會學。台北：五南。
李秋霞 (1991)。大學生對父母與同儕婚姻態度之知覺及個人現代性在婚姻態度上之影響(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學輔導研究所，彰化市。
李美玲、楊雅潔、伊慶春 (2000)。家務分工：就業現實還是平等理想。台灣社會學刊，24，59-88。
Lamanna, M. A., & Riedmann, A.（1987）。婚姻與家庭（李紹榮、蔡文輝，譯）。台北：巨流。（原著出版於1984年）。
利翠珊 (1995)。夫妻互動歷程之探討：以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。
利翠珊 (1997)。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，19，61-87
利翠珊 (1999)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12，29-51。
利翠珊 (2006)。華人婚姻韌性的形成與變化：概念釐清與理論建構。本土心理學研究，25，101-137。
呂清文 (2009)。澎湖縣新移民女性配偶婚姻態度與滿意度之研究(未出版之碩士論文)。台北教育大學教育政策與管理研究所，台北市。
呂玉瑕、伊慶春(2005) 。社會變遷中的夫妻資源與家務分工：臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。台灣社會學(頁41-92)。台北市：中央研究院社會學研究所、台灣大學社會學系。
巫珍宜、郭麗安 (2007)。憂鬱症患者的夫妻權力關係：以傳統家務分工為例。本土心理學研究，28，199-256。
吳欣瑜 (2011)。夫妻差異性與婚姻衝突(未出版之碩士論文)。淡江大學經濟學系，新北市。
吳秀美、鍾文政、林慶豐、莊智 (2006)。探討台北地區原住民離婚婦女的生活適應。實證護理，2，322-330。
吳慧靖 (2009）。工作、經濟獨立、婚姻女性就業與離婚風險(未出版之碩士論文)。國立臺北大學社會學系碩士論文，台北市。
林佳玲 (2000)。夫妻依附風格、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所，台北市。
林怡婷、黃郁婷 (2006)。越南配偶婚姻態度之研究-以台南縣市為例。餐旅暨家政學刊，3，437-452。
林亞寧 (2003)。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所，台北市。
林松齡(2000)。臺灣社會的婚姻與家庭-社會學的實證研究。台北，五南。
林儒君 (2005)。大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究。餐旅暨家政學刊，2，451-472。
林雅容 (2005)。經濟變動中女性養家者的夫妻權力：以東石漁村為例。台大社工學刊，11，1-44。
林蕙瑛 (1990)。當你離婚後。台北：聯經。
林顯宗、曾敏傑、葉肅科、許人傑、周海娟 (2011)。家庭社會學。台北：國立空中大學。
周玉慧 (2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊，51，81-100。
周玉慧 (2011)。夫妻間衝突因應策略之類型變遷及其長期影響。中華心理學刊，53，229-253。
周雅萍 (2005)。經濟弱勢單親父親的子女照顧困境及因應方式：以台北縣區域社會福利服務中心個案為例(未出版之碩士論文)。臺灣大學社會工作學研究所，台北市。
施麗紅（2012）。理想照顧住所的想像－以社會支持觀點檢視老人失智症者團體家屋。社區發展季刊，137 ，325-341。
Irving, H. H. (2005)。家事調解-適用於華人家庭的理論與實踐（萇英麗、王振福、袁菊花，譯）香港：香港大學。（原著出版於2002年）。
洪雅琴 (2006)。婚姻中的轉折：跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學所研究所，彰化市。
涂秀玲 (2005)。離婚親權行使事件中家事調解之研究－以子女最佳利益為中心(未出版之碩士論文)。國立中正大學法律學研究所，嘉義市。
馬國勳 (2007)。夫家妻家誰較親？婚姻配對下已婚子女與雙方家長之親近性比較(未出版之碩士論文)。台灣大學社會學系，台北市。
袁志剛 (2008)。台菲跨國婚姻中的家庭權力關係-以恆春鎮菲律賓新移民女性為例(未出版之碩士論文)。暨南國際大學東南亞研究所，南投縣。
徐西森、連廷嘉 (2004)。婚變婦女因應婚姻危機歷程之初探研究。諮商輔導學報，11，31-58。
孫中肯 (2009)。離婚者的衝擊與調適。諮商與輔導，284，35-38。
孫敏華 (1994)。離婚-雙方都是輸家。載於張春興主編，感情、婚姻、家庭(頁197-217)。台北：桂冠。
高旭繁、陸洛 (2006)。夫妻傳統性／現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究，25，47-100。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕 (2000)。婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例。台灣社會學刊，24，1-58。
陳竹上（2012）。我國家事調解之發展及家事事件法實施後之契機。財團法人法律扶助基金會會訊。
陳伶珠、盧佳香 (2006)。以法院為基礎的社會工作家事調解歷程之初探。台灣社會工作學刊，5，76-125。
陳琪瑜 (2010)。我國鄉鎮市調解制度之研究(未出版之碩士論文)。暨南國際大學公共行政與政策學系，南投市。
陳湘林（2012）。婚姻信念、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學心理與諮商學系研究所，台北市。
陳富美、利翠珊 (2004)。不同情感組型夫妻在家事分工上的差異：對偶資料的分析。應用心理研究，24，95-115。
陳麗圓(2007)。司法體系內專家家事調解之理念與實務—以臺中地方法院為例(未出版之碩士論文)。暨南國際大學社會政策與社會工作學系，南投市。
楊國樞（1993）。中國人的社會取向：社會互動的觀點。中國人的心理與行為—理念及方法篇。台北，桂冠。
Alison Taylor（2007）。家庭衝突處理-家事調解理論與實務（楊康臨、鄭維瑄譯）。台北：學富。（原著出版於2002年）。
莊修田、吳淑卿 (2004)。室內設計業者性別角色信念、家庭承諾、專業承諾關係研究。中原學報，32，583-598。
許慧琦 (2009)。《婦女雜誌》所反映的自由離婚思想及其實踐-從性別差異談起。近代中國婦女史研究，12，69-113。
郭筱雯、黃迺毓 (2009)。雙薪家庭夫妻性別角色價值觀與家務分工--臺灣、上海與香港地區的比較。輔仁民生學誌，15，69-91。
郭麗安、王唯馨 (2010)。臺灣離婚調解場域的觀察與反省。應用心理研究，46，233-250。
張志堯 (2003)。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討(未出版之碩士論文)。國立臺北大學社會學系，台北市。
張青惠 (1996)。八位離婚女性離婚歷程之分析研究-由依賴婚姻走向獨立生活(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所，台北市。
張春興 (1989)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張思嘉 (2001)。婚姻早期的適應過程：新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究，16，91-133。
張思嘉、周玉慧、黃宗堅 (2008)。新婚夫妻的婚姻適應：概念測量與模式檢驗。中華心理學刊，50(4)，425-446。
張瑞真 (2001)。國小未婚教師性別角色、成就動機與婚姻態度之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所，嘉義市。
張育嘉（2008）。已婚女性在親代議題上的夫妻權力經驗與協商策略(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所，彰化市。
張憶純、古允文（1996）。家庭壓力、家庭資源與家庭危機形成之研究－以台灣省立台中育幼院院童家庭為例。社會政策與社會工作學刊，3(1)，95-139。
彭懷真編 (1991)。為什麼要結婚。台北：允晨。
彭懷真 (2003)。婚姻與家庭。台北：巨流。
游慧仙 (2008)。男性派駐大陸人員知覺夫妻權力、情感與衝突因應策略之相關研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育心理與諮商研究所，台北市。
黃清欣 (2005)。家事專家調解委員評選之研究：層級分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化市。
黃莉婷 (2008)。中年女性的新抉擇-台灣女性中年離婚之探討(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所，南投縣。
黃翠紋（2003）。婚姻暴力受虐婦女接受鄉鎮市區調解委員會調解滿意度影響因素之分析。犯罪學期刊，6，67-101。
黃翠紋、梁欣承 (2011)。法院調解委員調解家庭暴力案件能力影響因素之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，7，79-104。
廖敏如 (2009)。夫妻分離-個體化、婚姻信念、人際效能與衝突適應之關連(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學教育心理與輔導學系，台北市。
董秀珠、楊連謙 (2004)。丈夫經濟弱勢夫妻權力歷程的性別文化影響。中華心理衛生學刊，17，25-56。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2004)。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例。本土心理學研究，21，3-48。
葉姿利 (2002)。國小已婚教師性別角色態度、家務分工與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院心理輔導教育研究所，屏東市。
葉肅科 (2010)。一樣的婚姻，多樣的家庭。台北：學富。
葉潤雲(2003)。香港家庭福利會朋輩調解計劃：執行手册。香港家庭福利會調解中心。
劉宏恩(2012)。台灣離婚調解制度的演變─兼論家事事件法關於調解程序的若干疑問。台灣法學雜誌，202，35-46。
劉恆妏 (2003)。中學教師性別角色、婚姻態度對其生涯轉變之相關研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所，南投縣。
劉惠琴 (1999)。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究，11，153 -202。
劉惠琴 (2003)。夫妻衝突調適歴程的測量。中華心理衛生學刊，6，23 -50。
劉齊珠 (2008)。家事調解當事人對家事調解經驗之探索性研究-以台中地方法院 為例(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，台中市。
劉禹婕（2008），離開抑或留下-女性離婚抉擇歷程之探討(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學輔導與諮商學所研究所，彰化市。
賴月蜜 (2009)。香港、台灣家事調解制度比較研究-以家庭暴力事件為中心。人文及社會科學集刊，21，247-289。
蔡淑雯 (2004)。國軍志願役軍官婚姻態度、擇偶條件、擇偶動機與婚姻滿意之關係(未出版之碩士論文)。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所，台北市。
蔡毓瑄 (2005)。接受家庭暴力防治法處遇計畫之婚姻暴力民事保護令相對人對夫妻權力的認知－以高雄縣個案為例(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，台北市。
盧孟宗 (2005)。台灣民法婚姻制度的改革與變遷(未出版之碩士論文)。台灣大學社會學研究所，台北市。
簡春安 (1997)。婚姻與家庭。台北：國立空中大學。
簡郁雅(2005)。家庭壓力、衝突因應策略與婚姻滿意度之探討(未出版之碩士論文)。嘉義大學家庭教育研究所，嘉義市。
薛怡君 (2009)。離婚：挑戰、改變及新契機。諮商與輔導，283，17-21。
蕭英玲、利翠珊 (2009)。夫妻間的恩情與親密：簡效量表的發展。本土心理學研究，32，3-40。
韓貴香 (2000)。離婚婦女之生活資源與適應(未出版之碩士論文)。國立政治大學心理系，台北市。
戴靜文 (2002)。走過婚姻風暴-談夫妻關係與離婚。諮商與輔導，202，29-36。
謝美娥 (2008)。離婚女性單親家長復原力的探討。東吳社會工作學報，18，1-33。
謝靜慧 (2005)。探尋家事調解新方向：以臺灣士林地方法院家事法庭處理家事調解經驗出發。全國律師月刊，9，13-23。
謝龍騰（2001）。家事調解模式簡介。香港家事調解專業手冊，香港公教婚姻輔導會，71-94 。
羅瑞玉 (2000)。青少年性別角色態度量表初探。學生輔導雙月刊，70，132-15。
蘇倩雪 (2002)。屏東地區高職學生性別角色態度、家庭價值觀與婚姻態度之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東市。

二、英文部分
Aafke, k. (1989). Hidden power in marriage. Gender & Society, 3(2), 187-216.
Ackerman, M. J. (1995). Clinician¹s guide to child custody evaluations. NY: Wiley.
Amato, P. R. (2003). People’s reasons for divorcing: Gender, social, the life course, and adjustment. Journal of Family Issues, 24, 602-626.
Anna, B. & Guy, B. (2010). Satisfied and dissatisfied couples: Positive and negative dimensions, conflict styles, and relationships with family of origin. European Psychologist, 15, 175-184.
Aronson, L. (2005). The long arms of divorce. Psychology Today, 38, 32.
Baker, C., & Ross, W. H. (1992). Mediation control techniques: A test of Kolb’s orchestrators vs. deal makers model. The International Journal of Conflict Management, 3, 319-341.
Beck, C. J. A., & Sales, B. D. (2001). Family mediation: Facts, myths and future prospects. Washington: American Psychological Association.
Bowman, M. L. (1990). Coping efforts and marital satisfaction: Measuring marital coping and its correlates. Journal of Marriage and the Family, 52, 463-474.
Bush, R. A. B., & Folger, J. P. (1994). The promise of mediation: Responding to conflict through empowerment and recognition. Jossey-Bass.
Chen, Z., Fiske, S. T., & Lee, T. L. (2009). Ambivalent sexism and power-related gender-role ideology in marriage. Sex Roles, 60, 765-778.
Clapp, G. (1992). Divorce and new beginning. NY: John Wiley and Sons.
Coltrane, S., & Adams, M. (2003). The social construction of the divorce “problem”: Morality, child victims, and the politics of gender. Family Relations, 52, 363-372.
Coogler, O. J. (1977). Changing the lawyer’s role in matrimonial practice. Family Court Review, 15, 1–8.
Coogler, O. J. (1978). Structured mediation in divorce settlement: A handbook for matrial mediators. CA: New Lexington.
Cromwell, R. E., & Olson, D. H. (1975). Power in families. NY: Sage.
Dorne, C. K. (1997). Child maltreatment: A primer in history, public policy, and research. NY: Guilderland.
Duvall, E. M. (1957). Family development. U.S.: Lippincott.
Duvall, E. M. (1977). Marrage and family development. Philadelphia: Lippincott.
Duvall, E. M. (1988). Family development's first forty years. Family Relations, 37, 127-134.
Eldridge, K. A., & Christensen, A. (2002). Demand-withdraw communication during couple conflict: A review and analysis. In P. Noller & J. A. Feeney (Eds.), Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction. (pp. 289-322). New York: Cambridge University Press.
Eidelson, R. J., & Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: Developmental of a measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 715-720.
Ellis, A., Sichel, J. L., Yeager, R. J., DiMattia, D. J., & DiGuiseppe, R. (1989). Rational-emotive couples therapy. NY: Pergamon.
Folberg, J., & Tayor, A. (1984). Mediation: A comprehensive guide to resolving conflicts without litigation. San Francisco: Jossey-Bass.
Gale, J., Mowery, R. L., Hermann, M. S., & Hollett, N. L. (2002). Considering effective divorce mediation: Three potential factors. Conflict Resolution Quarterly, 19(4), 389-420.
Goodwin, R., & Gaines, S. (2004). Relationships beliefs and relationship quality across cultures: Country as a moderator of dysfunctional beliefs and relationship quality in three former Communist societies. Personal Relationships, 11, 267-280.
Gottman, J. M. (1993). The roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction: A longitudinal view of five couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 6-15.
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality, 33, 313-328.
Herrman, M. S., Hollett, N., Gale, M., & Foster, M. (2001). Defining mediator knowledge and skills. Negotiation Journal, 17, 139-153.
Houts, R. M., Barnett-Walker, K. C., Paley, B., & Cox, M. J. (2008). Patterns of couple interaction during the transition to parenthood. Personal Relationships, 15, 103-122.
Hill, R. (1949). Family under stress. New York: W. W.
Irving, H. H. (1980). Divorce mediation: The rationale alternative. Toronto: Personal Library.
Irving, H. H., & Benjamin, M. (1987). Family mediation: Theory and practice of dispute resolution. Toronto: Personal Library.
Irving, H. H., & Benjamin, M. (1995). Family mediation: Contemporary issues. CA: Sage.
James, S., Hunsley, J., & Hemsworth, D. (2002). Factors structure of relationships belief inventory. Cognitive Therapy and Research, 26, 729-744.
Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 360–370.
Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H. (2001). Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less than ideal? Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 808–819.
Kalkan, M. (2008). The relationship of psychological birth order to irrational relationship beliefs. Social Behavior and Personality, 36, 455-466.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological Bulletin, 118, 3-34.
Kazak, A. E. (1986). Families with physically handicapped children: Social ecology and family systems. Family Process, 25, 265–281.
Kessler, S. (1975). The American way of divorce: Prescription for change. Chicago: Nelson Hall.
Knee, C. R., Patrick, H., & Lonsbary, C. (2003). Implicit theories of relationships: Orientations toward evaluation and cultivation. Personality and Social Psychology Review, 7, 41-55.
Kulik, L. (2003). Marital power relations, resources and gender role ideology: A multivariate model for assessing effects. Journal of Comparative Family Studies, 31, 91-106.
Kazak, A. (1986）.Families with physically handicapped children: Social ecology and family systems. Family Process, 25, 265–281.
Lang, M. D., & Taylor, A. (2000). The making of a mediator: Developing artistry in practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Lewis, R., & Spanier, G. (1979). Theorizing about the quality ane stability of marriage. In W. Burr, R. Hill, F. Nye, & I. Reiss (Eds). Contemporary theories about the family (pp. 268-294). NY: The Free Press.
Lewis, R., & Spanier, G. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and Family, 42, 96–110.
Liu, W. (1992). Conflict resolution process in close relationships. Minneapolis, University of Minnesota.
Mark, L. K., & Anita, L. V. (1996). Interpersonal communication and human relationships. Massachusetts: Allyn & Bacon.
McCubbin, H. I., & Patterson, J. M. (1982). Family adaptation to crisis. In H. I. McCubbin, A. E. Cauble, & J. M. Patterson (Eds.), Family stress, coping, and social support. IL: Charles C. Thomas.
Myers, J. E. B. (1994). Child abuse: The response of the legal system. In M. Costanzo & S. Oskamp (Eds), Violence and law (pp. 63-88). CA: Sage.
Moore, D. S. (2006, June). Addition and subtraction in infancy: Sex differences and the role of test stimulus familiarity. Presented at the meeting of the International Conference on Infant Studies, Kyoto, Japan.
Parkinson, L. (1986). Conciliation in separation and divorce: Finding common ground. London: Croom Helm.
Pruett, M. K., & Johnson, J. R. (2004). Therapeutic mediation with high-conflict parents: Effective models and strategies. In J. Folberg, A. L. Milne & P. Salem (Eds), Divorce and family mediation: Models, techniques, and applications (pp. 283-303). NY: The Guilford.
Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict: Concepts and models. Administrative Science Quarterly, 12, 296-320.
Pruitt, D. G., & Carnevale, P. J.(1993). Negotiation in social conflict. Buckingham, England: Open University Press.
Rahim, M. A. (1986). Managing conflict in organizations. New York: Praeger.
Raush, H. L., Barry, W. A., Hertel, R. K., & Swain, M. E. (1974). Communication, conflict, and marriage. CA: Jossey-Bass.
Robbins, S. P. (1992). Organizational behavior: Concept, controversies, and application. NJ: Prentice Hall.
Rusbult, C. E., Verette, J., Whitney, G. A., Slovik, L. F., & Lipkus, I. (1991). Accommodation processes in close relationships: Theory and preliminary empirical evidence. Journal of Personalityand Social Psychology, 60, 53-78.
Ryder, N. (1974). Comment. In: Schultz, T. W. (ed.). Economics of the family: Marriage, children, and human capital. Chicago: University of Chicago Press.
Sabbeth, B., & Leventhal, J. (1884). Marital adjustment to chronic childhood illness: A critique of the literature. Pediatrics, 73, 762-768.
Sakraida, T. (2005). Divorce transition differences of midlife women. Mental Health Nursing, 26, 225-249.
Salius, J. A., & Maruzo, D. S. (1988). Mediation of child-custody and visitation disputes in a court setting. In J. Folberg and A. L. Milne (eds.), Divorce mediation-theory and practice. NY: The Guilford.
Salts, C. J., Seismore, M. D., Lindholm, B. W., & Smith, T. A. (1994). Attitudes toward marriage and prematrital sexual activity of college freshman. Adolescence, 29, 775-779.
Solomon, D. H., Knobloch, L. K., & Fitzpatrick, M. A. (2004). Relational power, marital schema, and decisions to withhold complaints: An investigation of the chilling effect on confrontation in marriage. Communication Studies, 55, 146-167.
Starbuck, G. H. (2002). Families in context.Canada: Thomson Learning.
Stevens-Smith, P., & Hughes, M. M. (1993). Legal issues in marriage and family counseling. Alexandria, VA: American Counseling Association.
Sullivan, B. F.; & Schwebel, A. I. (1996). Birth order position, gender, and irrational relationship beliefs. Individual Psychology: The Journal of Adlerian Theory, Research & Practice, 52, 54-65.
Thomas, K. W. (1977). Toward multidimensional values in teaching: The example of conflict behaviors. Academy of Management Review, 2, 484-490.
Teyber, E. (2001). Helping children cope with divorce. Jossey-Bass.San Francisco.
Uebelacker, L. A., & Whisman, M. A. (2005). Relationship beliefs, attributions, and partner behaviors among depressed married women. Cognitive Therapy and Research, 29, 143-154.
Van de Vijver, F. J. R. (2007). Cultural and gender differences in gender-role beliefs, sharing household task and child-care responsibilities, and well-being among immigrants and majority members in the Netherlands. Sex Roles, 57, 813-824.