簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳瑩
Chen,Ying
論文名稱: 國家欠我、社會傷我:當代中國失獨父母的社會排除、群體形成及抗爭過程
The State Owes Us:Social Exclusion, Group Formation, and Collective Protest Among China’s Bereaved Parents
指導教授: 陳志柔
Chen, Chih-Jou Jay
口試委員: 沈秀華
Hsiu-hua Shen
古明君
Ming-chun Ku
徐斯儉
Hsu, Szu-chien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人文社會學院 - 社會學研究所
Institute of Sociology
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 205
中文關鍵詞: 失獨父母社會排除群體形成抗爭過程家本位文化
外文關鍵詞: China's bereaved parents, Social Exclusion, Group Formation, Collective Protest, Family-domained Culture
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 圍繞「特定社會議題發展成公開的、全國性的集體抗爭,如何可能」之核心疑問,本研究嘗試回答:在失獨議題中,群體凝聚力從何而來,他們集體現身的過程與機制為何?以及,他們的集體抗爭如何避免落入區域化、碎片化,而全國串聯?本研究從個人到團體到群體,從敘事到認同到行動,這兩條軸線分析失獨議題——從生命經驗到公共政治的社會過程,提出在當代中國,傳統家本位(文化)如何作為道德價值,在集體抗爭中發揮關鍵作用。
    本研究的方法包括:參與觀察2個月的實際蹲點和6個月的騰訊QQ群、深度訪談24個失獨父母,以及文本與政策分析。
    本研究的發現是:一、傳統中國之家本位文化作為一種道德價值,在社會關係的差序格局中形成集體力量,導致失獨父母從外圈層到內圈層,逐漸脫離其社會連帶,被主流價值及社會關係排除,被邊緣化和污名化;二、被社會排除的失獨父母,借用家本位文化的資源和工具進行動員和抗爭,反轉該議題,以確立對抗國家的正當性,並以集體名義重建其社會位置;三、本研究藉由三個不同機制的轉變——從個人(悲劇命運)層次的「哭」訴,到集體(抱團取暖)層次的「哭」訴,到群體(道德抗爭)層次的「哭」訴,以分析從生命經驗到公共政治的社會過程。
    本研究的貢獻是:一、補足以失獨父母為主體的社會學研究,回答威權中國群體凝聚力從何而來,或威權中國產生抗爭性的社會群體如何可能;二、解開文化價值與集體抗爭之間的連結機制,並指出失獨議題的關鍵,即一胎化政策背後國家和民眾之間張力和衝突的來源——家本位文化。
    本研究的理論意涵是:一、極權主義下的社會排除:社會主義權力的道德化和傳統文化權力的道德化,疊加形成的排除力量,將失獨父母群體打造成專制政權國家主義的受害者;二、威權社會的集體抗爭:家本位文化在中國社會的正當性,不僅是同命人群體凝聚力的來源——共享道德、情感,價值,或精神意義的名義,也是其集體抗爭得以實現全國性串聯的根源。


    How could an specific issue in China grow to an overt and nationwide collective protest phenomenon? This article uses participant observation and field interviews to record the recollections, pain, helplessness, and memories of bereaved parents/ families under China's One-child policy
    Known in Mandarin Chinese as 失獨家庭 ”shidu jiating” —roughly translatable as “bereaved families”, “bereaved couples,” or “bereaved parents”—most had suffered the loss of their offspring after the age of 50, by which time they could no longer give birth to new children and were no longer eligible to adopt.
    Frustrated in a series of labels, stereotypes, stigma, and defined as an infectious misfortune by the cultural factors, the bereaved parents gradually pull away from their extended families, neighbors, friends, and other social responsibilities, stigmatized, marginalized, and socially detached from public life.
    However, as the years have gone by, mobilized by mutual sympathy for shared deep grief, highlighting moral appeals of their patriotic sacrifice for the state, these bereaved parents formed collective actions demanding the government public recognition, and compensation for their losses.
    To sum up, this article is to take bereaved parents’ suffering and resistance to exemplify how socially and politically marginalized Chinese are organizing into collective resistance, and demanding redress from the state.

    摘要 IV Abstract V 目錄 VI 圖表目錄 X 附錄目錄 XI 第一章、緒論:從守法者到犧牲者 1 一、現象與提問 1 二、文獻回顧與評析 6 (一)人口學和政策研究:失獨作為社會問題 6 (二)家本位(文化)價值,與極權(威權)政體的轉型 8 (三)一場爭論:權利意識和規則意識 10 三、研究與分析框架 11 (一)個人(家庭)、團體,到群體 12 (二)敘事、認同,與行動 13 (三)文化的社會過程,及作用機制 18 四、研究設計與方法 19 五、論文架構與章節 23 第二章、誰是失獨父母?歷史與制度 26 一、前言:浮出水面 28 二、計劃生育政策概述 31 (一)極左極右的節育史 31 (二)計劃生育變成國策 33 (三)計劃生育政策立法 35 三、計生法中的失獨父母 36 四、小結:一胎化之下的失獨父母 37 第三章、敘事轉向:主體、親職、與親密 39 一、失獨之後:失去自我 39 二、死亡更與誰人說 40 (一)錯序性:白髮人送黑髮人 40 (二)突發性:措手不及的災難 42 (三)唯一性:獨孩怕生,也怕養 43 (四)死亡與偏執:唯一性與神聖性 46 三、思子/女沉心曲 47 (一)時間流置 48 (二)睹物思人 49 (三)錯亂的現實與夢境 50 (四)藥物和疾病:說不出的痛苦 52 四、巨/劇變的家庭 53 (一)虛擬的親職 53 (二)緊張的親密 55 (三)無根的家庭 61 (四)斷裂的社群 62 五、小結:失獨讓人生就此改寫 63 第四章、社會排除:認同政治中的污穢他者 65 一、社會關係的排除與邊緣化 65 (一)日常交談:沒了話題 66 (二)公共生活:沒了支撐 68 (三)婚禮、葬禮:傳承的挫敗 70 (四)春節如過劫,清明假團圓 72 二、主流價值的污名,與污穢 74 (一)祥林嫂的角色扮演 75 (二)斷子絕孫是下等人 76 (三)斷子絕孫是因果報應 78 (四)厄運、汙名,與倒楣的傳染 80 三、自我否定的社會過程 82 (一)從陌生人到自家人:逃 83 (二)社會的枷鎖,自我的牢籠 90 四、社會關係的重組,與歸因的轉向 91 (一)情感共鳴:同是天涯淪落人 92 (二)抱團取暖:社會關係的重組 94 (三)歸因轉向:從鋼絲上掉下來 96 五、小結:主體、團體,與群體的劃界 98 第五章、責難與吶喊:承認政治中的道德抗爭 100 一、擁抱污名:悲情式論述 101 (一)社會發聲:說心裡話 102 (二)首次進京:遞訴求信 103 (三)再次進京:行政補償 109 二、國家回應:只給扶助,而非補償 119 三、道德抗爭:以貢獻/犧牲之名 121 (一)走行政:門頭溝訴情 126 (二)走法院:正義如窗戶紙 130 (三)程序迷宮:漫漫的持久戰 133 四、情感動員,與扮演「倒霉鬼」 135 (一)身分符號:小白帽 135 (三)集體敘事:詩與歌 138 (三)社會動員:衝突中合作 140 五、小結:責難與吶喊中的主體形成 142 第六章、結論:保守又激進的失獨父母 145 一、內文總結 146 (一)集體現身:敘事、認同,與抗爭 147 (二)集體抗爭:政治與文化的角力場 149 (三)擁抱污名:結構與行動間的悖論 150 二、研究發現 152 (一)道德勒索:極權主義的社會排除 152 (二)道德抗爭:情感、價值,與論述 153 (三)文化的實踐:作為道德與價值的功用 154 三、反思與局限 157 四、延伸與討論 158 參考書目 161

    王秀銀、李蘭永 (2001) 一個值得關注的社會問題:大齡獨生子女意外傷亡。中國人口科學(06)。
    王秀銀、李蘭永 (2004) 應從多角度身世成年獨生子女意外傷亡問題。人口研究 1。
    王廣州 (2013) 獨生子女死亡總量及變化趨勢研究。中國人口科學 1: 57-65。
    吴玉韶 (2013) 中国老龄事业发展报告。北京:社会科学文献出版社。
    折曉葉 (2008) 合作與非對抗性地址——弱者的「韌武器」。社會學研究 3。
    於建嶸 (2004) 當前農民維權活動的一個解釋框架。社會學研究 2: 49-55。
    於建嶸 (2005) 當代農民維權組織的發育與成長。中國農村觀察 2: 57-71。
    於建嶸 (2007) 利益表達、法定程式與社會習慣——對當代中國農民維權抗爭行為取向的實證研究。中國農村觀察 6: 44-52。
    易富賢 (2007) 大國空巢:走入歧途的中國計劃生育。香港:大風出版社。
    孫立平 (1993) 總體性社會研究——對改革前中國社會結構的概要分析。中國社會科學季刊 1。
    桂世勛 (2004) 更多地關愛獨生子女夭折或殘疾的家庭。人口研究 28(1 ): 29-30。
    張必春、邵占鵬 (2013) “共同感受”與“同情感”:失去獨生子女父母社會適應的機理分析——基於雙向意向性中意動與認知的理論視域。社會主義研究(02)。
    張必春、許寶君 (2015) 失獨父母社會關系變遷的“差序格局”解讀——基於社會身份視角的探討。四川師范大學學報(社會科學版)(05)。
    張必春、陳偉東 (2013) 變遷與調適:失獨父母家庭穩定性的維護邏輯——基於家庭動力學視角的思考。華中師范大學學報(人文社會科學版)(03)。
    張必春、劉敏華 (2014) 絕望與掙扎:失獨父母夫妻關系的演變及其干預路徑——獨生子女死亡對夫妻關系影響的案例分析。社會科學研究(04)。
    張佩國 (2007) 反抗與懲罰——20世紀50年代嘉定縣的犯罪與財產法秩序。社會主義研究 27(4)。
    郭於華 (2002) 「弱者的武器」與「隱藏的文本」——研究農民反抗的底層視角。讀書 7。
    陳友華 (2010) 獨生子女政策風險研究。人口與發展 4: 19-32。
    陸杰華、盧鐿逢 (2014) 失獨家庭扶助制度的當下問題與改革路徑分析。國家行政學院學報(06)。
    稅海明 (2013) 城市失獨父母的養老問題。武漢:華中科技大學社會學系碩士學位論文論文。
    費孝通 (1988) 中華民族的多元一體格局見人類學與文化自覺。北京:華夏出版社。
    費孝通 (1998) 鄉土中國:生育制度。北京:北京大學出版社。
    翟同祖 (1998) 中國法律與中國社會。北京:中國政法大學出版社。
    趙鼎新 (2007) 社會運動與革命:理論更新和中國經驗。臺北:巨流出版社。
    趙燦 (2013) 社區照顧視角下失獨父母養老問題研究。蘭州:蘭州大學社會學系碩士學位論文論文。
    魯迅 (2006) 祝福見彷徨。北京:人民文學出版社。
    穆光宗 (2004) 獨生子女家庭本質上是風險家庭。人口研究 28(1)。
    穆光宗 (2011) 計劃生育無後家庭民生關懷體繫研究——以遼寧省遼陽市調研為例。中國延安幹部學院學報 05: 50-60。
    穆光宗 (2012) 獨生子女家庭是風險家庭。當代工人(C版)(05)。
    蕭阿勤 (2012) 人與歷史,敘事與現實主義繪畫。文化研究 15。
    謝永才、黃萬丁、王茂福 (2013) 失独群体的社会救助制度探析——基於可持续生计视角。社会保障研究(01)。
    Ariès, Philippe (1975) Western Attitudes toward Death: From the Middle Ages to the Present Western Attitudes toward Death. Baltimore: JHU Press.
    Cai, Yongshun (2010) Collective Resistance in China:Why popular protests succeed or fail. Stanford: Stanford University Press.
    Carrillo, Beatriz and Jane Duckett (2011) China's Changing Welfare Mix: Local Perspectives. Taylor & Francis.
    Douglas, Mary (2002) Purity and danger : an analysis of concepts of pollution and taboo . New York: Routledge.
    Geertz, Clifford (1980) Negra:The Theatre State in 19th Century. Princeton: Princeton University Press.
    Goffman, Erving (1990) The presentation of self in everyday life. London: Penguin.
    Goffman, Erving (1990) Stigma : notes on the management of spoiled identity. London: Harmondsworth Penguin.
    Greenhalgh, Susan (1990) The Evolution of the One-Child Policy in Shaanxi, 1979-88. The China Quarterly(122): 191-229.
    Greenhalgh, Susan(2003a) Planned Births, Unplanned Persons: "Population" in the Making of Chinese Modernity. American Ethnologist 30(2): 196-215.
    Greenhalgh, Susan (2003b) Science, Modernity, and the Making of China's One-Child Policy. Population and Development Review 29(2): 163-196.
    Greenhalgh, Susan (2005) Missile Science, Population Science: The Origins of China's One-Child Policy. The China Quarterly(182): 253-276.
    Grimes, Seamus (1998) From Population Control to 'Reproductive Rights': Ideological Influences in Population Policy. Third World Quarterly 19(3): 375-393.
    Hinchman, Lewis P. et al. (1997) Introduction. P.p xv. in Memory, Identity, Community: The Idea of Narrative in The Human Science, edited by L. P.Hinchman and S. K. Hinchman. NewYork: State University of New York Press.
    Inese.W (2001) Parental bereavement: The crisis of meaning. Dealth Studies 2(2): 51-67.
    Linz, Juan J. and Alfred Stepan (1996) Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: The John Hopkins University Press.
    O’Brien, Kevin J. and Lianjiang Li (2006) Rightful Resistancein Rural China. Cambridge: Cambridge University Press.
    Pei ,Minxin (1997) “Creeping Democratization in China”, Paper presented at the Conference of Consolidating the third wave democracies. Baltimore :Johns Hopkins U.P. .
    Kleinman, Arthur (1988) Social Origins of Distress and Disease: Depression, Neurasthenia, and Pain in Modern China. London:Yale University Press.
    Kubler-Ross (1993) On children and dealth. NewYork: Touchstone.
    Mills, C.Wright (2000) The Sociological Imagination. London: Oxford University Press.
    Mitchell, Timothy (1999) Society, Economy,and the State Effect. P.p 76-97 in State/Culture State-Formation after the Culture Turn, edited by G. Steinmetz. New York: Cornell University Press.
    O'Brien, Kevin J. and Lianjiang Li (2006) Rightful Resistancein Rural China. Cambridge: Cambridge University Press.
    Pei , Minxin (1997) Creeping Democratization in China, Consolidating the third wave democracies. Baltimore: Johns Hopkins U.P. .
    Perry, Elizabeth J. (1980) Rebels and Revolutionaries in North China, 1984-1945. Standford: Standford University Press.
    Perry, Elizabeth J. (2008) Chinese conceptions of "rights": From Mencius to Mao—and now. Perspectives on Politics 6 1: 37-50.
    Ricoeur, Paul (2012) Time and Narrative. Chicago: University of Chicago Press.
    Siu , Helen (1989) Agents and Victims in South China :Accomplicesin Rural Revolution .New Haven: Yale University Press.
    Stillion, J, M (1995) Dealth in the lives of adults: responding to the tolling of the bell. P.p 303-320 in Dying: Facing the facts, edited by H. Wass and R. A. Neimeyer. Washington, D. C: Taylor&Francis。
    Thornton, Patricia (2002) Framing Dissent in Contemporary China:Irony ,Ambiguity and Metonymy. The China Quarterly 17(1).
    Touraine, A. (1995) Critique of Modernity. Oxford: Blackwell University Press.
    White, Tyrene (1990) Postrevolutionary Mobilization in China: The One-Child Policy Reconsidered. World Politics 43(1).
    Woodward, Kathryn (1997) Identity and Difference: Culture, Media and Identities series. London: SAGE Publications Ltd.
    Worden, J.W. (1991) Grief Counseling and grief therapy. NewYork: Spring.
    Young, Iris Marion and Danielle S. Allen (2011) Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
    Zelizer, Viviana A. Rotman (1985) Pricing the Priceless Child: The Changing Social Value of Children. Princeton: Princeton University Press.
    Zhou, Xueguang (1993) Unorganized Interests and Collective Actionin Communist China. American Sociological Review 58(1).
    Zweig, David (2000) The Externalities of Development:Can New Political Institutions Manage Rural Conflict. P.p 120-142 in Chinese Society:Change,Conflict and Resistance, edited by E. J.Perry and M. Selden. London: Routledge. 

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE