目的：探討不同短發球測驗的理想試做次數。方法：以14名右手持拍的大學女子羽球隊選手為對象，實施不同短發球測驗，分別為A測驗：內角大弧形目標區，50公分高度限制；B測驗：小長方格目標區，50公分高度限制；C測驗：大長方格目標區，50公分高度限制；D測驗：內角小弧形目標區，20公分高度限制；E測驗：內角正方形目標區，無高度限制。每種測驗進行20球。採平衡次序法實施5種短發球測驗及單邊發球區的實驗處理，並於不同天重複施測5次。過去文獻缺乏D、E測驗的再測信度，故以皮爾遜積差相關法求得再測信度；資料處理是將重複5次的測驗結果，刪除最高值與最低值，計算其餘3次發球的平均得分為數據，經轉化成T分數後為預測變項，再以每球的T分數總合為效標變項，利用逐步迴歸求得各短發球測驗的效度，定義為理想試做次數。結果：（1）D測驗右邊及左邊發球區相關係數分別為.58及.79（p<.05），E測驗右邊及左邊發球區相關係數分別為.73及.54（p<.05）；（2）A、B、C、D及E測驗右發球區的理想試做次數，分別為第5、14、12、10及3球；A、B、C、D及E測驗左發球區的理想試做次數分別為第12、9、2、9及4球。結論：D測驗次數較符合時間效益，高度限制較符合比賽情境，因此短發球測驗以D測驗為佳，若實施單邊發球區測驗，以D測驗左邊為佳。

Purpose: Investigating the optimal testing trials in badminton short service tests. Methods: Fourteen right hand dominant female badminton collegiate athletes were recruited and asked to complete five common badminton short service tests. Test A was inner corner large arc target zone with 50cm height limit, Test B was small rectangle target zone with 50cm height limit, Test C was large rectangle target zone with 50cm height limit, Test D was inner corner small arc target zone with 20cm height limit, and Test E was inner corner square target zone without height limit. All kinds of tests were performed 5 times in both left and right service areas on separate days. Every session consisted of 20 trials, and the sequence and service areas were determined by counterbalanced order. Each testing trial had 5 records, and the highest and lowest values were eliminated. The remaining 3 records were then averaged to represent the performance of the trial, and transformed into T score to serve as predict variable, while the criterion variable was the sum of T scores from the 20 trials. Lastly, stepwise regression was utilized to determine the testing trials that best predicted the corresponding total scores, and the optimal testing trials were verified. Furthermore, because previous articles lacked reliability information about Test D and E, Pearson’s product moment correlation was performed to obtain test-retest reliability. Results: 1) Optimal testing trials of Test A to E in right service area were 5th, 14th, 12th, 10th, and 3rd trial, while in left service area were 12th, 9th, 2nd, 9th, and 4th trial. 2) Test-retest reliability of Test D in right and left service areas were .58 and .79 respectively (p<.05), and were .73 and .54 in Test E (p<.05). Conclusions: Test D or Test D in left service area was recommended when performing double or single side service tests.

尤志偉（2004）。世界羽球盃賽男子雙打選手前三拍技術之探討。屏師運動科學，1，97-109。
各級學校體育實施辦法（1986）。
各級學校體育實施辦法（2006）。
余民寧（2011）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。台北：心理。
余美儒（2009）。編製桌球甲組選手正手快帶技術測驗。國立體育大學運動技術研究所，未出版碩士論文，桃園縣。
李文玉（2003）。影響跳遠成績之外在因素及適當試跳次數之分析。國立臺灣體育學院體育研究所，未出版碩士論文，台中市。
杜登明（1985）。羽球運動技能因子構造之分析研究。省立體專學報，14，71-131。
卓佩君（2004）。新莊區國民中學健康與體育學習領域教師體育教學評量之研究。未出版碩士論文，輔仁大學，臺北縣。
周崧益、歐陽金樹（2005）。使用Rasch二分模式來編製國小運動技能測驗給分量表。體育學報，38(3)，89-98。
林本源（2001）。實中國小部中年級桌球運動技能測驗之編製─以桌球正手發球和反手擊球為例。新竹科學園區實驗高級中學90學年度家長會教學創新獎專刊。
林本源（2003）。概化理論在運動技能測驗上的應用研究。中華體育季刊，17(3)，38-44。
姚漢禱（1992）。運動技術測驗中設定試做的適宜次數。體育學報，14(12)，339-350。
姚漢禱（1995）。桌球運動技能固定試做次數測驗之適性化研究。國立台灣師範大學體育研究所，未出版博士論文，台北市。
姚漢禱（1997）。評分量尺模式和RASCH二分模式在運動技能測驗應用上的比較。體育學報，22，95-106。
姚漢禱（1998）。概化理論在運動技能測驗上的專題研究（國科會專題研究計畫獎勵編號：87-2813-C-179-001-001）。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
姚漢禱（2002）。體育測驗與評量。台北：師大書苑。
紀世清（2002）。編製國小學生羽球運動技術常模參照測驗。體育學報，32，265-278。
孫宜芬（1984）。羽球技能測驗之研究（大學男生）。師大體育，18，50-68。
張文蔚（譯）（2011）。國際羽球規則：2011國際羽球規則（中譯本）。台北市：中華民國羽球協會。（世界羽球聯盟，2006）
張家昌（2004）。羽球雙打短發球技術之探討。彰化師大體育，4，7-12。
教育部（2011a）。99年度學校體育統計年報。台北：國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
教育部（2011b）。99年度學生運動參與情形調查報告。台北：國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
莊美鈴（1976）。羽球技能測驗項目編製之研究，國民體育季刊，5(4)，35-42。
許伯陽（2002）。應用概化理論評估羽球短發球之最佳試做次數與合理計分方式。體育學報，32，289-298。
陳玟靜（2008）。桌球甲組選手正手拉球測驗之編製。國立體育大學運動技術研究所，未出版碩士論文，桃園縣。
陳俊汕（2001）。世界級羽球男子雙打選手發球及接發球之研究。體育學報，30，353-364。
陳律盛、吳森琛、張宏文（2004）。臺灣地區國、高中體育教學評分實務現況之調查。藝術學報，74，247-258。
陳祐正（1974）。基本運動能力測驗的試做次數研究。國立臺灣師範大學體育研究所集刊，2，109-141。
黃明祥（2001）。羽球基本技能測驗效標選擇之研究。國立臺灣體育學院體育研究所，未出版碩士論文，台中市。
黃明祥、林勁宏（2005）。單打與雙打羽球選手各項專項技能差異之比較。運動教練科學，5，69-78。
楊繼美（1987）。女子羽球國手之生理心理特質與運動技能因子構造之分析研究。臺北：淡江大學。
廖國茂（2011）。羽球女子甲組單打發中位長球技術測驗編製。國立體育大學運動技術研究所，未出版碩士論文，桃園縣。
劉湘川、林原宏（1995）。從試題特徵曲線進行認知診斷之理論與應用。測驗統計年刊，3，1-19。
蔡安峻（2005）。臺南縣國民小學健康與體育學習領域體育教學評量之現況調查研究。未出版碩士論文，國立臺南教育大學，臺南市。
蔡崇濱、林信甫、林政東、吳柏翰、鄭景峰、傅正思、戴堯種（譯）（2004）。肌力與體能訓練。臺北市：藝軒。(Baechle, T. R., & Earle, R. W., 2000)
蔡閔、賴世烱（2010）。國民小學4-6年級羽球運動員之焦慮狀態與短發球表現之關係研究。台灣運動心理學報，17，1-15。
盧正崇（2008）。國內、外男子優秀羽球運動員比賽結構與得分規律之研究。台北縣：前程文化。
蕭明芳、林靜萍（2009）。體育教學多元評量之探討。中華體育季刊，23(2)，119-126。
謝應裕（2006）。普通高級中學體育課程綱要之理念、精神及內涵。學校體育，95，25–32。
簡毓瑾（2008）。世界級羽球女子雙打前四拍之技術分析。國立臺灣師範大學體育系研究所，未出版碩士論文，台北市。
Brennan, R. L. (2001). Generalizability theory. New York: Springer.
Fahimi, F., & VaezMousavi, M. (2011). Physiological patterning of short badminton serve: A psychophysiological perspective to vigilance and arousal. World Applied Sciences Journal, 12(3), 347-353.
French, E., & Stalter E. (1949). Study of skill in badminton for college women. Research Quarterly, 20(3), 257-272.
Gibson, J. J. (1966). The senses considered as perceptual systems. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Goode, S., & Magill, R. (1986). Contextual interference effects in learning three badminton serves. Research Quarterly for Exercise and Sport, 4(57), 308-314.
Hambleton, R. K., & Swaminathan, H. (1985). Item response theory: Principles and applications. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Lavie, N. (1995). Perceptual load as a necessary condition for selective attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21(3), 451-468.
O’Connor, D. H., Fukui, M. M., Pinsk, M.A., & Kastner, S. (2002). Attention modulates responses in the human lateral geniculate nucleus. Nature Neuroscience, 5(11), 1203-1209.
Rees, G., Firth, C. D., & Lavie, N. (1997). Modulating irrelevant motion perception by varying attentional load in an unrelated task. Science, 278(5343), 1616-1619.
Sanders, P. F. (1992). Alternative solutions for optimization problems in generalizability theory. Psychometrika, 57(3), 351-356.
Scott, M. G. (1941). Achievement examinations in badminton. Research Quarterly, 12(2), 242-253.