摘 要

　　近年來台灣的彩繪社區興起，以不同圖像出現在農村社區中，也為沒落的農村社區帶動觀光人潮，變成拍照打卡的背景，但其中許多圖像卻不見得與社區文化無關。本研究即要探討：這些圖像存在於公共空間，除了帶動觀光人潮，與社區有何相關?
　壁畫藝術不論是敦煌壁畫、或歐洲的宗教壁畫，在美術史都佔一席之地，因此本研究主張此類農村彩繪壁畫本身也是藝術，並強調讀畫及圖像分析。本研究對桃園市蘆竹區的坑口社區進行實地考察，並攝影紀錄、觀察、分析社區內彩繪的圖像。並訪談坑口社區理事長，了解經過彩繪社區前後的改變。本研究發現社區壁畫有許多類別，例如：台灣早期農村景象、模仿西洋名畫等；此處我將加入台灣鄉土寫實繪畫及西洋藝術史相關的文獻回顧，分析這些圖像的意涵，以及這些圖像如何與社區原有文化產生連結。
　　我的研究問題及發現如下：
（一）、壁畫藝術的公共性為何？坑口社區壁畫並非公共法條下的政策，不算是　公共藝術，也並非透過藝術家主導，帶領社區居民以公共社會議題的藝術創作，所以也不是新類型公共藝術，只是公共空間裡的藝術。
（二）、壁畫藝術進入坑口社區後影響為何？彩繪社區進入社區後帶動觀光人潮，也產生社區的微型經濟，居民在彩繪活動後進一步透過藝術與社區連結。
（三）、坑口社區彩繪的圖像為何以及它們稱得上是藝術嗎？社區內畫有農村時期的水牛、婦女浣衣及台灣傳統廚房，與社區文化相連結，社區也畫有歐洲農村圖像、卡通圖像，卻與在地文化較無關聯及缺少原創性。

關鍵字：壁畫、社區營造、彩繪社區、坑口社區、公共藝術

Abstract

Since the last decade, many wall paintings started to appear in the agricultural communities in Taiwan. Those wall paintings bring tourists to the communities, but the painted images do not seem to have direct relation with local culture. This thesis aims to explore how these paintings in the public space, except for bringing tourists and economy, relate to where they are located.
Wall paintings, or murals, whether they are religious wall paintings in China or Europe, have an important role in Art History. Therefore, this study argues that those wall paintings in the agricultural communities are also art, and focuses on the visual analysis of them. I conducted a field survey in the Kengkou community in Luzhu District, Taoyuan City. I photographed, observed, and analyzed those wall paintings. I have also interviewed the director of the Kengkou community to understand the changes happening to the community before and after the wall paintings were finished. I found there are few ‘genres’ among those wall paintings, including landscape paintings of the past Taiwanese agricultural society and copies of famous European paintings. I will provide literature reviews here to help analyze those wall paintings.
My research questions and findings are below:
(1) What is the public nature of those murals? The community murals were not launched under any public policies, so they are not Public Art by definition. Nor were they led by artists, so they are not so-call New-type of Public Art. They are merely art in public space.
(2) What are the impacts of those murals to the Kengkou community? The impacts include tourists and small scale economy, and that local residents know their community better after actually painting those walls.
(3) What are the exact images of those wall paintings and are they art? These images include buffaloes, women doing laundry by the river, traditional Taiwanese kitchens and etc. They are related to the past of the community. Others include Japanese cartoons and famous European paintings: they have less to do with local culture and lack originality.

Keywords：murals, wall paintings, community development, community with murals, Kengkou Community, Public Art

參考文獻
（一）期刊、書籍和學位論文
Catherine Grout著／姚孟吟譯，《藝術介入空間》，台北市：遠流，2002。
Malcolm Miles著/簡逸姍譯，《藝術．空間．城市-公共藝術與都市遠景》，台北：創興，2000。
Suzanne Lacy編／吳瑪俐等譯，《量會形貌：新類型公共藝術》，台北市：遠流，2004。
南條史生，潘廣宜、蔡青雯譯《藝術與城市：獨立策展十五年的軌跡》，台北：
　　　田園城市，2004。
何政廣，《米勒：偉大的田園畫家》，台北：藝術家，1996。
林素幸，＜被遺忘的一頁－楊英風與 早期台灣美術設計作品：以《豐年》為例　　
　　　＞，《設計學報20 卷》，1期 2015年。
李妍慧，《探討彩繪行動對社區之影響-以中台灣兩社區為例》，碩士論文，國立　
　　　雲林科技大學，2017年。
李俊賢，《全民書寫＿常見公共藝術Civic Public Art》，台北市：文建會，2005。李欽賢，《台灣美術閱覽》，台北：玉山，1996。
林芊宏，《十八世紀的復甦：維多利亞時期的圖畫書與懷舊的年代》，台北：新銳　　
　　　文創，2017。
姚姵青，《藝術進入社區之新類型藝術行動》，碩士論文，南華大學，2013。
洪誌敬，《李梅樹寫實繪畫之研究》，碩士論文，國立台灣師範大學，2008。
孫振華，《公共藝術時代》，南京：江蘇美術，2003。
倪再沁，《台灣美術的人文觀察》，台北：藝術家，1997。
畢恆達，《空間就是權力》，台北：心靈工坊，2001。
陳國章，《公共藝術與社區介入－以「北迴歸線環境藝術行動」為例看新類型公
　　　共藝術的可能性》，碩士論文，國立中山大學，2011。
陳泓易，＜藝術介入空間或者空間介入藝術＞，台南：《藝術觀點》， 45　　　
　　　期，2011。
陳景容，《壁畫藝術= Art of mural painting》，台北市：藝術家，1999 。
郭錦津，《社區營造民眾參與藝術創作之探討—以台中市京華特區公寓大廈為　　
　　　例》，碩士論文，大同大學，2012。
曾旭正主編，許秀雲撰文，《在社區營造藝術》，台南：國立台南藝術大學，2009。
曾旭正，《台灣的社區營造》，台北：遠足，2007。
───，《打造美樂地＿社區公共藝術Public Art in Communities》，台北市：文　
　　　建會，2005。
───，《台灣的社區營造》，台北縣：遠足，2007。
───，《藝術進入社區》，台北市：遠流，2007。
───，＜關於農村再生之道＞，《台南：藝術觀點 冬季號》45期，2011年。
───，＜在社區重斯藝術－邁向新時代的有機藝術觀＞，《南藝學報》4期，　
　　　2012。
黃俊豪，《在農村看見藝術台南土溝農村「社區藝術」之經驗》，碩士論文，國立　
　　　台南藝術大學，2009。
黃微容，《都市奇觀批判與重構－以台南市海安路及神農區藝術造街與社區營造　
　　　為例》，碩士論文，國立台灣藝術大學，2014。
劉其昌、高業榮、傅朝卿、蕭瓊瑞著，《台灣美術史綱》，台北：藝術家，2007。
鄭惠美，《台灣現代美術大系＿鄉土寫實繪畫》，台北：藝術家，2004。
蔡雅蘋，《探討彩繪在社區發展上之功能》，碩士論文，大仁科技大學，2016。
蘇振明，《黃永阜眷村壁畫之研究》，碩士論文，台北市立教育大學，2011。
簡瑩儀《老舊社區推動社區彩繪帶動觀光人潮因素之探討－以民雄鄉菁埔社區貓
　　　世界為例》，碩士論文，南華大學，2016年。
（二）網路資料
Wikipedi，＜Frederick Morgan (painter) ＞， 　 https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Morgan_(painter)，（2018年7月26日）
中國美術網，＜雷德克里．摩根Frederick Morgan＞
http://www.meishu.com/baike/2/f/713.html（2018年5月16日）
呂佩怡《「新類型公共藝術」的轉譯與在地變異》，伊通公園， 　　
http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/743/1631（2015年11月5日）
「社區通各社區網站-坑口社區」
http://sixstar.moc.gov.tw/blog/loveb3ox（2015年7月28日）
蔡宏進，《吾愛吾村》，行政院農委會，
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503603，（018年7月25日）
維基百科，＜合理使用＞
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8（2018年6月28日）
聯合新聞網，陳靜宜，＜彩繪村抄襲、民宿歐洲風…台灣的文化靈魂呢？＞
http://udn.com/news/story/7549/846484-%E5%BD%A9%E7%B9%AA%E6%9D%91%E6%8A%84%E8%A5%B2%E3%80%81%E6%B0%91%E5%AE%BF%E6%AD%90%E6%B4%B2%E9%A2%A8%E2%80%A6%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E6%96%87%E5%8C%96%E9%9D%88%E9%AD%82%E5%91%A2%EF%BC%9F（2015年7月28日）