論瑟爾的「背景」假說｜國立清華大學博碩士論文庫

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	徐豪 Hao Hsu
論文名稱：	論瑟爾的「背景」假說 On Searle's Hypothesis of the Background
指導教授：	趙之振 Chi-Chun Chiu
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	人文社會學院 - 哲學研究所 Philosophy
論文出版年：	2005
畢業學年度：	93
語文別：	中文
論文頁數：	69
中文關鍵詞：	背景、深層背景、區域背景、前意向態勢、意向狀態、意向網絡、滿足條件
外文關鍵詞：	the Background, deep Background, local Background, preintentional stance, intentional state, Network, condition of satisfaction
相關次數：	點閱：1 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

雖然意向性理論是瑟爾心靈哲學的代表理論，但是瑟爾認為對心靈的探究不應該停在對意向性的討論。在意向性理論中，為了對於個別心靈狀態的獨特性有所解釋，瑟爾穿透了意向性而提出「背景」的概念。在他論述「背景」概念的發展過程中，曾經為了避免一些問題而做出一次關鍵的修正。修正的基礎便是更動其在意向性理論之中所主張的心靈中具有有意識和無意識的狀態，更動之處便在於他放棄了此部分即心靈中具有無意識的心靈狀態這項主張。這表示，當瑟爾要為「背景」概念的內容提出更完備的主張時，同時也必須將意向性理論的主張做一番檢討與修正。這不僅僅顯示「背景」概念是為意向性理論的一個重要部分，更佐證了「背景」概念作為根源地決定意向性的因素。
除了瑟爾所察覺到的問題之外，「背景」這個概念也曾遭遇哲學家方萬全、史陶德和索沙的批評。本文的目的，在於探究「背景」是否經得起以上種種思想激盪的考驗，並且探討「背景」理論在修改前後，是否還存在著瑟爾所未慮及的問題。因此，本文將分為四部分：在第一部份之中，我將先交代瑟爾的意向性理論。接著，我將會探討意向性與「背景」概念的關係，而這部分也包括了展示瑟爾在不同時期所主張的「背景」概念。之後，我將會討論，方萬全、史陶德、索沙等人認為瑟爾的「背景」概念存在著的一些問題。最後，我將會針對瑟爾的一些主張提出質疑，並且基於這些質疑，重新思考「背景」這個概念。

Despite the theory of intentionality is the representative theory proposed by Searle in the philosophy of mind, he still thought that the investigation on mind should not come to a halt with the discussion of intentionality. In the theory, Searle has penetrated intentionality and proposed the idea of “the Background” to explain the uniqueness of individual mental states. In the process which he expounded the development of the Background, there has been a crucial modification which is made to avoid some problems. The foundation of this modification is changing his opinion about the conscious and unconscious mental states, and what he had changed is he abandoned the idea that there are unconscious mental states in mind. That means, when Searle wanted to give a more complete claim about the Background, he had to inspect and modify his theory of intentionality as well. This relation between intentionality and the Background does not only show that the Background is an essential part in the theory, but manifests the evidence that the Background is an originally determinative factor to intentionality.
In addition to the problems that Searle had become aware of, the idea of the Background has also encountered the challenges proposed by philosophers including Wan-chuan Fan, Barry Stroud, and David Sosa. The purpose of this thesis is to see if the Background could bear the trials above, and to see if there are other problems that Searle has not considered before and after the theory of the Background was modified by himself. Hence, this thesis should be divided into four parts: Firstly, I will give an account of Searle’s theory of intentionality. After that, I will discuss the relation between intentionality and the Background. Besides, the exhibitions of the Background in different period will also be included in this part. Moreover, I will discuss the difficulties of the Background proposed by the philosophers mentioned above. Finally, I will try to bring up some suspicions about Searle’s view concerning the Background. And base on these suspicions, I will reconsider the ideas related to the Background.

目次


第一章 導論 ................... 1

第二章 瑟爾的意向性理論 ....... 5

一.言說行動、意向性
   與「背景」的關係 ........... 5

二.瑟爾的意向性理論............ 6
 1.意向性的標誌
   與傳統上對意向狀態的誤解.... 6
  1.1.第一項釐清 .............. 7
  1.2.第二項釐清 .............. 7
  1.3.第三項釐清 .............. 8
 2.意向性的基本結構 ........... 8
  2.1.意向性作為表徵 .......... 8
   2.1.1.模式和內容 ........... 9
   2.1.2.適應方向 ............. 9
   2.1.3.真誠條件 ............. 9
   2.1.4.滿足條件 ............ 10
  2.2.意向狀態和它們所指向的對象
      或事態之間的關係 ....... 11
  2.3.意向網絡的提出
      與意向狀態的整體論 ..... 11
   2.3.1.意向狀態之間
         的支持關係 .......... 13
   2.3.2.意向網絡與主體的關係. 14
  2.4.無窮後退問題的威脅
    與「背景」概念的提出 ...... 15

第三章 瑟爾的「背景」假說 ...... 17

一.何謂「背景」？.............. 17
 1.「背景」的定義 .............. 17
 2.「背景」假說 ................ 17
 3.瑟爾提出「背景」概念的順序 .. 18
 4.兩種“知道如何” .......... 20
 5.「背景」的兩個類別 ..........20
  5.1.「深層背景」 ............. 21
  5.2.「區域背景」 ............. 21

二.前意向態勢 ................ 22
 1.前意向態勢
   與“知道如何”的內容 ...... 22
 2.前意向態勢、意向內容
   與“可能的意向狀態”....... 23

三.意向性結構
    與「背景」的關係 ........... 24
 1.心理模式與「背景」........... 24
 2.意向內容與「背景」.......... 25
 3.滿足條件與「背景」.......... 26

四. 關於「背景」的論證 ......... 27
 1.論證一：對於意義的理解 ..... 28
 2.論證二：物理技術的學習
           與熟練 ............ 30
 3.論證三：產生意向狀態的
           決定因素 .......... 31

五.「背景」的轉變 ............ 32

第四章 關於「背景」的不同意見 .. 35

一.「背景」在意向性中
   所扮演的角色 .............. 35
 1.言說的滿足條件
   與意向狀態的滿足條件....... 35
  1.1.滿足條件與言說 ......... 35
  1.2.滿足條件與意向狀態 ..... 36
  1.3.滿足條件的問題─滿足條件
      與意義之間的斷裂 ....... 36
 2.瑟爾犯的錯誤─對於索沙而言. 37
  2.1.錯誤一：「背景」普遍地
      存在於意向性之中 ....... 37
   2.1.1內在的意向性
         與衍生的意向性 ...... 38
  2.2.錯誤二：
       滿足條件問題的延伸 .... 38
 3.索沙的考量 ................ 39
  3.1.表徵意圖與溝通意圖 ..... 39
  3.2.「背景」
       在意向性之中的限制 .... 40
 4.對索沙的反駁 .............. 41
  4.1.索沙的主張之模糊點 ..... 41
  4.2.意義與滿足條件之間
      是否有斷裂 ............. 43
  4.3.意向狀態
      普遍地需要「背景」........ 44

二.論證上的批評 .............. 45
 1.學習物理技能
   需要「背景」的論證........... 45
  1.1.物理技術論證的重點 ..... 45
  1.2.物理技術論證的兩難...... 46
  1.3.檢視“規則退入「背景」”.. 47
 2.理解字面意義
   需要「背景」的論證 ......... 48
  2.1.字面意義論證的重點 ..... 48
  2.2.字面意義論證的問題 ..... 48
   2.2.1.字面意義論證的跳躍 .. 49
   2.2.2.字面意義論證
         無法交代字詞的
         字面意義由何而來 .... 49
  2.3.反駁
      字面意義論證的跳躍 ..... 50
  2.4.反駁
      字面意義論證的不足之處 . 50
 3.理解隱喻需要「背景」的論證. 51
  3.1.理解隱喻論證的重點 ..... 52
  3.2.理解隱喻論證的跳躍 ..... 52
  3.3.反駁理解隱喻論證的跳躍 . 52

三.「背景」與外在環境 ........ 53
 1.瑟爾的實在論立場
   與「背景」的關係 ........... 53
 2.「背景」的內容
   與外在世界的性質 .......... 53
 3.「背景」仍具有全然心靈性 ... 54

第五章 評論瑟爾的「背景」概念.. 56

一.意向網絡
   與「背景」之間的關係 ........ 56
 1.意向網絡
   作為發現「背景」的線索 ..... 56
 2.意向網絡
   作為「背景」的一部分 ....... 57
 3.有意識的意向網絡 .......... 58

二.再探「深層背景」
   與「區域背景」 .............. 58
 1.「背景」與兩種“知道如何”... 58
 2.「背景」與表徵 .............. 59
  2.1.「深層背景」
      具有非表徵性質 ......... 60
  2.2.「區域背景」的作用
      需要預設表徵能力 ....... 61
 3.兩種「背景」與前意向態勢 ... 62
  3.1.「深層背景」與前意向態勢.. 62
  3.2.「區域背景」與前意向態勢.. 64
   3.2.1.「區域背景」
        無法根源地解釋表徵 ... 64
 4.「區域背景」無法被視為
   「背景」能力的一部分 ....... 66
 5.否定「區域背景」的結果 ..... 66
 6.重新考慮「區域背景」......... 67

三. 結論 ..................... 68

                                

參考文獻：
方萬全，約翰•舍爾論「背景」與實在論，《歐美研究》第三十四卷第三期(民國九十三年九月)，中央研究院歐美研究所，457-509。
Ernest Lepore and Robert van Gulick edit. 1991. John Searle and His Critics. Cambridge, MA: Basil Blackwell.
Searle, J. 1969. Speech Acts in The Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
──1979. Expression and Meaning : Studies in The Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
──1983. In Intentionality: An Essay in The Philosophy of Mind. Cambridge, NY: Cambridge University Press.
──1992. The Rediscovery of The Mind. Cambridge, MA: The MIT Press.
──1995. The Construction of Social Reality. New York: Free Press.
──1998. Mind, Language and Society. New York: Basic Books.
Sosa, D. (1999). “Checking Searle’s Background”, in Teorema.
Stroud, B.2000. Meaning, Understanding and Practice. Oxford: Oxford University Press.

全文公開日期本全文未授權公開 (校內網路)
全文公開日期本全文未授權公開 (校外網路)

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文