簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王靖芳
論文名稱: 國小教師發問行為之研究
指導教授: 簡紅珠
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 140
中文關鍵詞: 國小教師國語教師發問行為學業成就學生性別
外文關鍵詞: elementary school teachers, Chinese language teachers, questioning behavior, academic achievement, gender of the students
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究目的在了解並探討國小國語科教學過程中,教師的發問行為—包括問題類型與比例、候答與理答行為等等,並試圖瞭解教師面對不同學業成就的學生(本研究分為高、中、低學業成就三種學生)進行發問時,其發問行為是否有所差異?以及教師面對不同性別的學生進行發問時,其發問行為是否有所差異?研究者將採用錄音、教室觀察、現場記錄、訪談與文件蒐集等研究方法,以四位國語科教師為觀察對象,探索個案教師在國小國語課的教學情境中,如何透過發問行為以達到教學目標。期望藉由本次研究之結果,能對從事教育工作者有所助益。
    本研究之結論如下:
    在教師發問問題類型與比例方面:1.以認知記憶性問題所佔比例較高。2.想像創造與評鑑批判性問題之比例皆偏低。3.教師偏向發問男生常規管理性問題較多。
    在教師候答行為方面:1.問題越難候答時間越長,但往往會因課程進度而減短候答時間。2.學生不懂問題時,教師一定會重述。3.趕課壓力造成教師不自覺的自問自答。4.希望透過一問多答讓學生聽到多元的答案。5.指名學生回答可訓練學生口語表達與組織思考的能力
    在教師理答行為方面:1.教師給予鼓勵次數偏低,並以口頭讚美為主。2.透過匡補探究讓學生有更深、更廣的學習。3.妥善處理學生答錯之窘境的情況較少。4.歸納答案最常見。
    在教師發問行為與學生學業成就之關係上:1.教師指名高學業成就學生回答問題的機率最高。2.在候答行為上,專家老師與新手老師之呈現結果較相近。3.教師對不同學業成就學生之理答行為各不相同。
    在教師發問行為與學生性別之關係上:1.教師對男學生進行發問之次數普遍高於女學生。2.教師多以主動舉手的學生為優先回答問題之考量。3.教師對男女學生的發問行為有差異。4.對男學生的消極性處罰行為或負面批評較多。
    最後本研究則依據研究結果提出幾點建議供師培機構以及國小國語教師做為參考。
    關鍵字:國小教師、國語教師、發問行為、學業成就、學生性別


    ABSTRACT

    The purpose of this study was to explore the elementary school Chinese language teachers’ questioning behavior in classroom teaching. The sample for this study was four 5th grade Chinese language teachers. The methods for data collection were tape recording, observation, and interview.

    The main findings of this study were as follows:
    1.The teachers asked cognitive memory questions most frequently. On the contrary, few of imaginative, creative, judgmental or criticizing questions were asked.
    2.The teachers tended to direct more managerial questions toward male students.
    3.The more difficult questions the teachers asked, the more wait- time the teachers provided.
    4.The teachers would repeat the questions when their students did not understand the questions.
    5.Because of time constraint, the teachers were unconsciously doing both question-asking and question-answering .
    6.Designating students to answer the question could improve their oral expression and orderly thinking. The teachers tended to designate the students of high academic achievement to answer the questions.
    7.The teachers praised student responses.
    8.The teachers tended to ask male students more questions than female students. The teachers also had different types of questioning behavior toward different gender.
    9.Students who volunteered to answer the question would often be called on to answer the question.

    目次 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與重要性 1 第二節 研究目的與研究問題 6 第三節 名詞釋義 8 第四節 研究者角色與研究限制 9 第二章 文獻探討 10 第一節 發問行為之內涵 10 第二節 教師發問之相關研究 22 第三節 學生學業成就對教師教學行為之影響 25 第四節 學生性別對教師教學行為之影響 28 第三章 研究方法 31 第一節 研究流程 31 第二節 研究對象 33 第三節 資料蒐集方法與研究工具 35 第四節 資料處理 38 第四章 研究結果分析與討論 43 第一節 T1教師的教室觀察記錄及教師訪談之分析與說明 43 第二節 T2教師的教室觀察記錄及教師訪談之分析與說明 60 第三節 T3教師的教室觀察記錄及教師訪談之分析與說明 74 第四節 T4教師的教室觀察記錄及教師訪談之分析與說明 89 第五節 四位教師研究結果之綜合分析與討論 103 第五章 結論與建議 117 第一節 結論 117 第二節 建議 123 參考書目 126 中文部分 126 英文部分 129 附錄 133 附錄一 133 附錄二 134 附錄三 135 附錄四 136 附錄五 137 附錄六 138 附錄七 139 附圖目次 圖3-1-1研究流程圖……………………………………………………………32 附表目次 表3-3-1 各班男女生人數與學業成就高中低之統計人數……………………37 表3-4-1 四位教師發問問題類型分類之整體信度 ………………………… 41 表4-1-1 T1教師發問問題類型與學生性別及學業成就次數統計……………43 表4-1-2 T1教師各種候答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………44 表4-1-3 T1教師各種理答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………44 表4-2-1 T2教師發問問題類型與學生性別及學業成就次數統計……………60 表4-2-2 T2教師各種候答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………60 表4-2-3 T2教師各種理答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………61 表4-3-1 T3教師發問問題類型與學生性別及學業成就次數統計……………74 表4-3-2 T3教師各種候答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………74 表4-3-3 T3教師各種理答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………75 表4-4-1 T4教師發問問題類型與學生性別及學業成就次數統計……………89 表4-4-2 T4教師各種候答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………89 表4-4-3 T4教師各種理答行為與學生性別及學業成就之次數統計…………90 表4-5-1 四位教師發問問題次數與平均數之差異情形 ……………………103 表4-5-2 四位教師發問問題次數與百分比之差異情形 ……………………103 表4-5-3 四位教師候答行為之差異情形 ……………………………………106 表4-5-4 四位教師候答行為次數與百分比之差異情形 ……………………106 表4-5-5 四位教師理答行為之差異情形………………………………………108 表4-5-6 四位教師理答行為次數與百分比之差異情形 ……………………109 表4-5-7 四位教師面對不同學業成就學生其發問行為之差異情形 ………111 表4-5-8 四位教師面對不同性別的學生其發問行為之差異情形 …………113

    中文部分
    方炳林(1988)。普通教學法。台北市:三民。
    王文科(1994)。課程與教學論。台北市:五南。
    王文科(1999)。教育研究法。台北市:五南。
    王莉玲(1993)。幼稚園實習教師發問技巧的分析。幼兒教育學報,2,35-60。
    江芳盛(1991)。高雄市國民小學教師批判思考教學行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,33,247-258。
    李坤崇(2004)。修訂Bloom認知分類及命題實例。教育研究月刊,122,98-127。
    李春芳 (1998)。教學技術,載於黃政傑主編,教學原理。台北市:師大書苑。
    李盛祖(1998)。台北市教師性別角色態度調查研究。兩性平等教育季刊,2,85-89。
    李憶萍(1996)。一個高中生物教師教學表徵的詮釋性研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    余啟名(1998)。兩性平等教育行動研究之實證初探。教育部國小兩性平等教育整合計劃成果彙編,頁11-14。台北縣:中山國小。
    佘曉清(1999)。生物教師的教學信念、教學、與師生互動-個案研究。科學教育學刊,7(1),35-47。
    林怡伶(2000)。幼稚園師生問答歷程之描述-以一大班的小組活動為例。台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
    林曉雯(1994)。國中生物教師教學表徵的詮釋性研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    林寶山(1998)。教學原理與技巧。台北市:五南。
    孫敏芝(1989)。教師期望與師生交互作用—一個國小教室的觀察。高雄:復文。
    陳慧君(1994)。個案研究-影響教師發問技巧的內在因素。國立台灣師範大學生物研究所碩士論文,未出版,台北市。
    許祝齡(2001)。存在學校兩性互動中的性別差異對待--一所茶鄉迷你小學觀察研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    教育部(1997)。兩性平等教育實施方案。
    畢恆達(2000)。安全與無性別偏見校園空間指標之建立。載於全國高中職兩性平等教育工作坊研習教材,33-41。
    張玉成(1983)。創造性發問技巧之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    張玉成(1999)。教師發問技巧,二版。台北市:心理出版社。
    張春興(1992)。心理學。台北:東華。
    張俊紳(2000)。國民小學數學科專家及新手教師教學行為分析研究。台東師院學報,11,53~90。
    黃婉君(1998)。國小新版國語教科書性別意識形態之內容分析研究。臺北市立師範學院國民教育研究所,未出版,台北市。
    黃瑞琴(1991)。質的教育研究法。台北:心理。
    曾景泉(1999)。影響生物實習教師使用發問類比之學科教學知識成份。國立台灣師範大學生物研究所碩士論文,未出版,台北市。
    楊妙芬(1996)。教師發問與候答時間-國小師生教室行為研究。屏東師院學報,9,97-119。
    溫家男(2002)。高中生物科資深與實習教師發問策略之個案研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    廖家興(1997)。國小英語教室師生互動中的性別差異研究。國立高雄師範大學英語教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    劉麗玲(2000)。國中資深理化教師教學表徵之個案研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    蔡惠娟(1998)。性別平權教育的實踐-小學教師的性別角色觀及其班級實務。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
    潘志煌(1996)。師生教學互動中的性別差異-國小班級多重個案研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    鄭育青( 1998)。師生教學互動中的性別差異:一個國小數學教室的觀察。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
    謝臥龍(2000)。推動兩性平等教育,教師應扮演的角色。發表於全國高中職兩性平等教育工作坊,頁19-30。

    英文部分
    Bailey,B.L.,Scantlebury,K.,& Letts,W.J.(1997).It’s not my style:Using disclaimers to ignore gender issues in science.Journal of Teacher Education,48(1), 29-36.
    Barden,L.M.(1995). Effective questioning and the ever-elusive higher-order question. The American Biology Teacher,57(7),423-426.
    Bellon,J.J.,Bellon,E.C.,& Blank,M.A.(1992).Questioning and responding .In J.J.Bellon,E.C.Bellon& M.A.Blank (Eds.),Teaching from a research knowledge base:A development and renewal process. New York: Macmillan.
    Bloom,B.S.(1974).Taxonomy of educational objectives, handbook I :Cognitive domain. New York:David Macky.
    Braun,C.(1985).Teacher expectations and instruction.In J.Husen& I.N.Postlethwaite(Eds.),The international encyclopedia of education.
    New York:Pergamon Press.
    Brophy,J.,& Good,T.(1970). Teachers' communication of differential expectations for children's classroom performance: Some behavioral data. Journal of Education Psychology,61,365-374.
    Brown,G.A.,& Edmondson,R.(1984). Asking questions.In E.C.Wragg(Eds.),
    Classroom Teaching skills. London: Croom Helm.
    Borich,G.D.(1996). Effective teaching methods(3nd ed.).Englewood Cliffs, N.J.:Merrill.
    Boud,D.,& Feletti,G.(1991). Cognition and improvisation: Differences
    in mathematics instruction by expert and novice teachers. American Education Research Journal,
    26(4),473-498.
    Carlsen,W.S.(1991). Effects of new biology teachers’ subject-matter knowledge on curricular planning. Science Education,75,631-647.
    Carlsen,W.S.(1993).Teacher knowledge and discourse control: Quantitative evidence from novice biology teachers’ classrooms. Journal of Teacher Education,44(4), 263-272.
    Cooper,H.(1979).Pygmalion grows up: A model for teacher expectation communication, and performance influence. Review of Educational
    Research,49,389-410.
    Davis,I.K.(1981).Instructional technique.New York:McGraw- Hill.
    Deal,D.,& Sterling,D.(1997).Kids ask the best questions. Educational Leadership,54(6),61-63.
    Fennema,E., Petetson,P., Carpenter,T.R.,& Lubinski,C.A.(1990).Teacher’s attributions and beliefs about girls, boys, and mathematics. Educational Studies in Mathematics,21, 55-69.
    Finn,J.D.(1972).Expectations and education environment. Review of Educational research,42,387-412.
    Garrahy, D. A. (2001). Three third-grade teachers’ gender-related beliefs and behavior. The Elementary School Journal, 102(1), 81-94.
    Gilbert,S.W.(1992).Systematic questioning: Taxonomies that develop critical thinking skills. The Science Teacher,59(12),41-46.
    Groisser,P.(1964).How to use the fine art of questioning. New York: Teachers’ Practical Press.
    Hargie,O., Saunder,C.,& Dickson,D.(1994).Questioning .In O. Hargie, C.Saunder& D.Dickson(Eds.).Social skills in interpersonal communication(3rd ed.). London: Routledge.
    Harvey,G.,& Hergert,L.F.(1986). Strategies for achieving sex equity in education. Theory into Practice, 25(4), 290-299.
    Holiday,W.G.,& Benson,G.(1991).Enhancing learning using questions adjunct to science charts. Journal of Research in Science Teaching,28(1),97-108.
    Hunkins,F.P.(1972). Questioning strategies and techniques. Boston:
    Allyn & Bacon.
    Kerry,T.(1982).Effective questioning. London:Macmillan.
    Klein,S.S.(1985). Handbook for achieving sex equity through education.
    Baltimore:Johns Hopkins University Press.
    King,A.(1994).Guiding knowledge construction in the classroom:Effects of teaching children how to question and how to explain. American Educational Research Journal,31(2),338-368.
    Lemke,J.L.(1990). Talking science: Language, learning, and values. Norwood, NJ:Ablex.
    Li,Q.(1999). Teacher’ beliefs and gender differences in mathematics: A review. Educational Research,41(1), 63-76.
    Martin,R.,Sexton,C.,Wagner,K.,&Gerlovich, J.(1998). What do you need to know about using questions as a science teaching tool? In R.Martin,
    C.Sexton,K.Wagner,& J. Gerovich(Eds.),Science for all children(2nd ed.).New York: Macmillan.
    Morgan,M.,& Saxton,J.(1991).Teaching,questioning and learning.New York: Routledge.
    Persell,C.H.(1997).Education and Inequality. New York:The Free press.
    Rowe,M.B.(1969). Science , soul and sanctions. Science and Children,
    6(6) ,11-13.
    Rowe,M.B.(1974). Wait time and rewards as instructional variables, their influence in language,logic, and fate control: Part one- wait time. Journal of Research in Science Teaching,11(2), 81-94.
    Sanders,N.M.(1966). Classroom Questions: What kind ? New York: Harper & Row.
    Silberman,M.L.(1969).Behavioral expression of teachers' attitudes toward elementary school students. Journal of Educational Psychology,69,402-407.
    Streitmatter,J.(1994). Toward gender equity in the classroom. New York: State University of New York Press.
    Trowbridge,L.W.,& Rodger,W.B.(1996). Teaching secondary school science : strategies for developing scientific literacy (6th ed). Englewood Cliffs, NJ: Merrill.
    Tobin,K., Tippins,A.J.,& Gallard,A.J.(1994).Research on instructional strategies for teaching science, In D.J.Gabel(Eds.),Handbook of research on science teaching and learning. New York: Macmillan.
    Tobin,K.G.(1986).Effects of teacher wait time on discourse characteristics in mathematics and language arts classes. American Educational Research Journal,23(2),191-200.
    Wilen, W.W.(1991). Washington, DC: NEA Professional Library, National Education Association.
    Wiley,M.G.,& Eskilson,A.(1978).Speech style, gender stereotypes, and corporate success:What if women talk more like men?Sex Roles,12, 993-1007.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE