研究生: |
邱世方 CHIOU SHR FANG |
---|---|
論文名稱: |
國民小學校長策略領導、學校創新氣氛與學校創新經營效能關係之研究 A Study on the Relationships among the Principals’ Strategic Leadership, School's Innovative Climate and Effectiveness of School Innovation Management in Elementary Schools |
指導教授: |
謝傳崇
Chuan Chung Hsieh |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2012 |
畢業學年度: | 100 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 273 |
中文關鍵詞: | 校長策略領導 、學校創新氣氛 、學校創新經營效能 |
外文關鍵詞: | principals’ strategic leadership, school’s innovative climate, effectiveness of school innovation management |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
本研究旨在了解國民小學校長策略領導、學校創新氣氛與學校創新經營效能的現況及差異情形,探討校長策略領導、學校創新氣氛與學校創新經營效能的相關情形,以及校長策略領導、學校創新氣氛對學校創新經營效能的影響。研究方法為文獻分析與問卷調查法。研究對象為臺灣地區國民小學教育人員,共發出1,066份問卷,回收率83.48%,有效樣本共820份。問卷回收後分別以因素分析、信度分析、敘述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、積差相關,以及結構方程模式等統計方法進行分析。根據研究結果與分析歸納之研究結論如下:
一、校長策略領導現況達到高度表垷。
二、學校創新氣氛現況達到中高度表現。
三、學校創新經營效能現況達到中高度表現。
四、男性、任教年資21年以上、擔任校長職務、6班以下規模之學校對校長策略領導的知覺程度較高
五、男性、任教年資21年以上、擔任校長職務、6班以下規模之學校對學校創新氣氛的知覺程度較高
六、男性、研究所以上學歷、任教年資21年以上、擔任校長職務、6班以下規模、特色學校對學校創新經營效能的知覺程度較高
七、教育人員知覺校長策略領導與學校創新氣氛間具有顯著的正相關。
八、教育人員知覺校長策略領導與學校創新經營效能間具有顯著的正相關。
九、教育人員知覺學校創新氣氛與學校創新經營效能間具有顯著的正相關。
十、國民小學校長策略領導透過學校創新氣氛影響學校創新經營效能,學校創新氣氛具有部分中介效果
本研究根據以上結論,提出幾點建議提供主管教育行政單位、國民小學校長、教師與未來相關研究作參考。
A Study on the Relationships among the Principals’ Strategic Leadership,
School’s Innovative Climate and Effectiveness of School Innovation Management
in Elementary Schools
Abstract
This study is first to explore the current situations and the differences of elementary school principals’ strategic leadership, school’s innovative climate and effectiveness of school innovation management. Next, the interrelationships among elementary school principals’ strategic leadership, school’s innovative climate and effectiveness of school innovation management are discussed. Finally, it further explores the impact of elementary school principals’ strategic leadership, school’s innovative climate and effectiveness of school innovation management.
The research methods include literature review and questionnaire survey. The survey subjects are elementary school education officers across Taiwan areas. The research handed out 1,066 questionnaires, among which there were 820 questionnaires valid with the availability rate of 83.48%. The data is analyzed by factor analysis, reliability analysis, descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and SEM. The findings based on the results of the research are as follows:
1.Principals’ strategic leadership reach the high level.
2.School’s innovative climate reach the middle-high level.
3.Effectiveness of school innovation management reach the middle-high level.
4.The education officers who get the higher scores on the principals’ strategic leadership are those who are male, more than 21years of service, as a principal, school size less than 6 classes.
5.The education officers who get the higher scores on the school’s innovative climate are those who are male, more than 21years of service, as a principal, school size less than 6 classes.
6.The education officers who get the higher scores on the effectiveness of school innovation management are those who are male, institute of education, more than 21years of service, as a principal, school size less than 6 classes, and featured school.
7.There are significantly positive correlations between principals’ strategic leadership and school’s innovative climate.
8.There are significantly positive correlations between principals’ strategic leadership and effectiveness of school innovation management.
9.There are significantly positive correlations between school’s innovative climate and effectiveness of school innovation management.
10.It is mutually influential between the principals’ strategic leadership and school’s innovative climate to effectiveness of school innovation management. School’s innovative climate has the partial mediating effect between principals’ strategic leadership and effectiveness of school innovation management.
According to the research findings, some suggestions are proposed for the reference of education-related units, elementary school principals, education officers and research staff engaged in future related researches.
參考文獻
壹、中文部分
尹利琴(2008)。策略性領導和策略型學校。吉林教育,16,27-28。
王明政(2003)。高中職行政主管知識管理態度、組織創新氣氛與組織效能關係之研究 (未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
王敏芬(2009)。北區公私立高中校長策略領導與學校效能之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
司徒達賢(2005)。策略管理新論:觀念架構與分析方法(第二版)。臺北市:智勝文化。
田福連(2007)。學校創新經營影響因素及其評量指標之建構研究(未出版博士論文)。國立臺南教育大學,臺南市。
伍忠賢(2004)。策略管理全球企業案例分析。臺北市。三民。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
江志正(2004)。校長學校經營的策略領導能力。現代教育論壇,13,228-237。
江英君(2010)。基隆市國民小學學校創新經營之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
何文獻(2010)。組織創新能力對組織績效影響之實證研究-內外部知識分享觀點(未出版碩士論文)。國立高雄應用科技大學,高雄市。
吳育綺(2007)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
吳明清(2007)。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北市:五南。
吳明隆(2009)。結構方程模式—方法與實務應用。臺北市:麗文。
吳思華(2002)。從製造臺灣到知識臺灣,創新—哈佛商業評論精選。臺北市:天下文化。
吳昱蒼(2009)。高科技產業策略領導、組織創新能力與動態能力關係模式之研究–學校創新氣氛節制效果驗證(未出版碩士論文)。長榮大學,臺南縣。
吳珮珊(2006)。探討國民小學教師專業成長、學校創新氣氛與學校效能之關係(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
吳清山(1989)。國民小學管理模型與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳清山(2004)。學校組織創新經營與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山(2005)。學校行政研究。臺北市:高等教育。
吳靜吉、林偉文(2004)。創意氛圍與創造力培育。2011年5月16日,取自 http://www.ccis.nccu.edu.tw/CCIS%20Epaper/200412/3a.htm。
巫孟蓁(2007)。國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
李芳茹(2007)。桃竹苗四縣市國民小學創新經營與學校效能相關之研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李金娥(2007)。高雄縣市國民小學組織創新氣氛、學校品牌覺知與 競爭優勢關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
李茂能(2007)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用-Graphics & Basic。臺北市:心理。
李祐欣(2009)。不同情境下管理控制系統設計對組織能力及績效影響之差異分析-以台灣銀行產業做為研究對象(未出版碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
沈裕清(2010)。國中校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
阮翊峰(2009)。組織創新觀點運用於學校經營策略之探究。學校行政雙月刊, 61,96-116。
佘溪水、石家驊(2009)。組織學習與創新氣氛對創新績效影響之研究。明新學報,35(1),183-196。
林志成(2004)。校長領導之行動智慧-策略領導等多元領導方式的省思與實踐活用。現代教育論壇,13,238-249。
林志成、林仁煥(2008)。增能創價、策略聯盟與特色學校經營。學校行政雙月刊,58,5-20。
林秀玲(2010)。校長策略領導與學校組織效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
林宜萱(譯)(2007)。Robert F. Grattan原著。策略過程:軍事與商業之比較。臺北市:國防部。
林明杰、洪秀婉、陳至柔(2009)。供應鏈關係品質對知識分享、動態能力與創新能力影響之實證研究。Journal of e-Business,11(2),339-366。
林金榜(譯)(2003)。Henry Mintzberg, Bruce Ahlstrand, Joseph Lampel原著。策略巡禮:管理大師明茲柏格的策略管理全書。臺北市:商周。
林進山(2011)。國民中小學特色學校經營策略、品牌形塑與辦學績效關係之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
林新發(1991)。學校校長領導行為、組織氣氛與組織績效的關係--實證研究結果的分析與討論。臺北師院學報,4,359-408。
林麗娟、林志成(2011)。大陸特色小學經營之現況與評析― 以武漢市為例。學校行政雙月刊,74,146-174。
邱吉鶴(2008)。行政首長領導策略與組織績效管理。公共行政學報。26,37-69。
邱從益(2005)。組織氣氛與學校經營。學校行政雙月刊,36,71-86。
邱皓政、陳燕禎、林碧芳(2009)。學校創新氣氛量表的發展與信效度衡鑑。測驗學刊,56(1),69-97。
金盛華、鄭建君、丁澤(2008)。學校創新氣氛的概念、測量及相關研究熱點。北京師範大學心理學探析,28(3),67-72。
姚欣宜(2005)。臺北縣國民小學學校支持創新經營與學校創新氣氛之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
柯俊欽(2007)。活力再現--創新學校經營。南投文教,26,24-66。
柯嚴賀(2007)。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例(未出版博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
洪瑞璘(譯)(2001)。Cornelis A. de kluyer原著。企業菁英的策略管理概論。臺北市:培生。
洪瓊媚(2006)。國民小學教師知覺校長策略領導行為之研究(未出版碩士論文)。臺中師範學院,臺中市。
洪麗花、胡書偉、李政達(2010)。策略領導、組織學習與組織績效關聯性之研究:電影休閒娛樂產業為例。明新學報,36(1),133-154。
徐明和(2004)。策略領導在國民小學校長工作上之啟示。現代教育論壇,13,250-257。
秦敏、黃麗華(2010)。創新氛圍對複雜信息系統創新使用影響的實證研習。科技管理研究,3,12-16。
秦夢群(2006)。教育行政-理論部分。臺北市:五南。
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究月刊,2(3),13-47。
袁佳琪、溫瑞芯、何信慧(譯)(2006)。Lawrence G.Hrebiniak原著。策略執行力。臺北市:培生。
張仁家,黃佳琪(2010)。從學校經營視角論有效提昇學校行政服務之品質。學校行政雙月刊,66,155-168。
張仁家、凃雅玲、侯佳惠、徐曉萱(2007)。科技大學教師專業職能、學校組織創新能力知覺與學校組織創新成效之相關研究。工業教育與技術學刊,32,23-40。
張弘勳、蔡淑苓、沈繻育(2011)。臺南縣市私立幼托園所運用創新經營之研究。學校行政雙月刊,71,90-116。
張本文(2011)。 校長服務領導、組織文化與創新經營效能關係之研究。學校行政雙月刊,74,1-23。
張明輝(2008)。學校經營的新議題。教育研究月刊,165,40-52。
張奕華、顏弘欽、謝傳崇(2008)。新竹縣市國民小學組織學習與組織創新關係之研究。學校行政雙月刊,57,69-89。
張新基(2008)。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究(未出版博士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市:五南。
張雙喜(2011)。基於學校創新氣氛的科研團隊分層管理模式研究。南京理工大學學報(社會科學版),24(4),59-64。
莊光復(2010)。臺南市私立高中職學校創新經營與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。臺灣首府大學,臺南市。
莊家萱(2010)。學校創新氣氛與學校經營績效關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
莊清寶(2011)。學校本位財務管理、學校創新經營與學校效能關係之研究:以國中小特色學校為例(未出版博士論文)。國立政治大學,臺北市。
許瓊文(2010)。從學校創新經營談教育人員工作內涵、工作壓力及因應策略。學校行政雙月刊,67,51-67。
陳玉樹、胡夢鯨(2008)。任務動機與學校創新氣氛對成人教師創意教學表現之影響:階層線性模式分析。教育心理學報,40(2),179-198。
陳芬蘭(2006)。國小校長策略領導、人力資源管理與教師組織承諾關係之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳柔妘(2011)。國民小學教師專業學習社群、關係學習與組織創新能力關係之研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
陳銘薰、吳文傑(2008)。策略領導量表建構及其信效度評估。臺大管理論叢。18(2),63-78。
陳麗文,蔡琦、賴素媛(2008)。護理人員從事醫學美容人力資源管理與組織能力之分析。美容科技學刊,5(1),165-174。
曾雅慧(2011)。少子化與校園閒置空間再利用之探討。學校行政雙月刊,74,213-228。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊,145。60-72。
湯志民(2009)。學校創新經營理念與策略之探析。載於國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所、教育學系主辦,2009教育行政的力與美國際學術研討會(125-161頁)。
黃天助(2011)。高職教師知覺校長轉型領導、學校創新氣氛對創新經營成效影響之研究(未出版博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
黃宗顯(2004)。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊,124,52-58。
黃宗顯、劉健慧(2011)。少子化對國民小學的衝擊及其因應策略:香港的經驗與啟示。教育政策論壇,13(2),159-196。
黃秋鑾(2007)。國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
黃素惠、黃政彬(2006)。學校組織創新氛圍之探析。教育暨外國語文學報,4,25-49。
黃麗美(2005)。國民中小學學校創新氣氛內涵與教師知覺之研究。臺北市立教育大學學報36(2),171-210。
黃麗美(2007)。國中小學校創新氣氛與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學學報:教育類,38(1) ,93-128。
溫福星、邱皓政(2009)。組織研究中的多層次調節式中介效果:以學校創新氣氛、組織承諾與工作滿意的實證研究為例。管理學報,26(2),189-211。
葉連祺(2007)。教育行政-創新管理。教育研究月刊,156,137-139。
葉連祺,張芳敏(2010)。國民小學學校創新對學生發展創新影響關係之分析。嘉大教育研究學刊,25,119-146。
賈峰、羅俊辰(2011)。平衡計分卡在企業戰略管理中的應用述評。山西農業大學學報(社會科學版),10(4),001457。
廖述賢、吳啟絹、胡大謙、樂意嵐(2008)。組織文化、知識取得、組織學習與組織創新關聯性之研究。人力資源管理學報,8(4),001-029。
廖述賢、張文榮(2010)。市場導向、創新能力、行銷能力與經營績效。商略學報,2(2),087-107。
廖述賢、費吳琛、周繼文(2008)。 知識取得、知識移轉與創新能力關聯性研究。科技管理學刊。13(1),101-134。
趙志揚、劉士吟(2006)。高科技公司人力資源管理活動、研發人員創造力對組織創新能力影響之研究。載於2006年第10 屆科際整合管理研討會(606-629頁)。
劉倩懿(2010)。國民中學校長策略領導與學校組織文化關係之研究-以屏東縣為例(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
劉進、揭筱紋(2011)。企業家戰略領導能力解構研究述評。江南大學學報(人文社會科學版),10(02),64-69。
蔡進雄(2004)。策略管理在學校經營領導的實踐、啟示與省思。學校行政雙月刊,34,1-7。
蔡進雄(2007)。國民中小學學校創新管理成效、實踐困難與有效途徑之研究。學校行政雙月刊,47,1-26。
蕭佳純(2007)。學校成員整體創造性與學校創新關係之研究—以團隊學習及團隊創新氣氛為中介變項。當代教育研究。15(1),77-110。
蕭佳純(2011)。領導者創新領導行為、學校創新氣氛、知識管理能力與社區大學創新經營關連之探究。教育研究學報,45(1),45-69。
謝文全(2010)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝傳崇(2007)。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
謝傳崇(2011)。校長正向領導理念、研究與實踐。臺北市:高等教育。
顏弘欽(2009)。國民小學組織學習、組織創新與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
蘇信杰(2008)。臺南市國民小學行政處室空間配置及組織氣氛之探究(未出版碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
貳、英文部分
Amabile, T. M. (1997). Motivating creativity in organizations: On doing what you love and loving what you do. California Management Review, 40 (1), 39-58.
Baron R. M., & Kenny D. A. (1986) .The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182。
Cannella, A. A., & Monroe, M. J. (1997). Contrasting perspectives on strategic leaders: Toward a more realistic view of top managers. Journal of Management, 23(3), 213-237.
Crossan M., Vera D., Nanjad L.(2008) . Transcendent leadership: Strategic leadership in dynamic environments. The Leadership Quarterly, 19 (2008), 569-581.
Davies, B., Davies, B. J. (2010). The nature and dimensions of strategic leadership. International Studies in Educational Administration, 38 (1), 5-21.
Eacott, S. (2008). Strategy in Educational Leadership: In Search of Unity. Journal of Educational Administration, 46(3), 353–375.
Ekvall, G. (1996). Organizational climate for creativity and innovation. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(1), 105-123.
Hambrick, D., & Mason, P. (1984). Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review, 9 (2), 193-206.
Harray, N. (2009). The challenge of strategic management and strategic leadership in the case of three New Zealand secondary schools. Unpublished thesis submitted in partial fulfillment of the degree of Master of Educational Leadership and Management, Unitec Institute of Technology, New Zealand.
Hitt, M. A., Ireland R. D., & Hoskisson R. E. (2008). Strategic management: Competitiveness and globalization. New York: West Publishing.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate for creativity: A quantitative review. Creativity Research Journal, 19(1), 69-90.
Morgan, G. (1991). Images of organization. Calif.: Sage.
Nienke M. M., Alan J. D., & Peter J.C. S.(2010). Occupying the principal position: Examining relationships between transformational leadership, social network position, and schools’ innovative climate. Educational Administration Quarterly, 46(5), 623-670.
Peterson, R. E. (2002). Establishing the creative environment in technology education. The Technology Teacher, 61(4), 7-10.
Quong, T., & Walker, A. (2010). Seven principles of strategic leadership. International Studies in Educational Administration, 38(1), 22-34
Rausch, E. (2005). A practical focus on leadership in management : for research, education and management development. Management Decision, 43 (7,8), 988-1000.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior- concepts, controversies, andapplications(8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2004). A beginner' guide to structural equation modeling. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Thompson, K. (2010). How strategic is the school-based planning for leadership succession? International Studies in Educational Administration, 38( 1), 98-113.
Victor, J., Fernando, M. R., & Nuria, H. T. (2008). Influence of transformational leadership on organizational innovation and performance depending on the level of organizational learning in the pharmaceutical sector. Journal of Organizational Change Management, 21(2), 188-212.
Yadollah, H. (2009). Strategic leadership for effectiveness of quality managers in Medical Sciences Universities: What skills is necessary. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(3), 2563-2569.