所謂“性教育”，是關於性生理知識（如生殖、性反應）、性別角色、兩性交往還有婚姻與家庭價值的論述。本研究要探討萌芽於1970年代晚期，以《健康世界》為發言基地的婦產科、泌尿科、精神科醫師，以及衛生教育專家晏涵文共同建構的性教育論述。過去對於此種性教育的研究，多從性別研究的角度，批判其異性戀中心、西方生物醫學主義和灌輸扭曲性別角色的缺失。本研究則嘗試探討此種性教育的歷史脈絡，期望賦予性教育批判一種歷史的視野。

本論文首先介紹1950年代台灣義務教育中的性教育課程和性教育書刊，作為1970年代性教育論述的對照；然後分別研究《健康世界》和晏涵文的的性教育論述的特色與立論基礎；最後探討《健康世界》的醫師和晏如何以辦期刊、成立性教育協會的方式，將性教育的研究和教學專業化，以及1990年代他們和性別研究者、婦女運動者對性教育教學實踐與理論預設的論辯。

本研究發現：1950年代和1970年代的性教育，皆堅持在婚姻的範圍內討論性生理知識和性技巧，還有以西方性醫學知識為準；至於“婚姻當由相當的男女締結”、“夫妻地位平等”等說法也可見於1950年代。對於婚前兩性的交往，前者持禁止態度，後者則勸導青少年以循序漸進方式和異性交友，呈現較為開明的一面。雖然1970年代的性教育論述承襲前代處不少，但醫師及衛生教育專家善用“科學化”與“專業化”的號召，使得此種性教育論述在1980-90年代前半頗為風行。

然而性教育論述僅在婚姻的框架下談性知識的堅持，還有它對性別角色、理想家庭形態、甚至夫妻關係的設定，無法應付那些出現在它論述範圍以外的現象，例如單親家庭、青少年的性活動、同性戀、婚外情等等。這些超越性教育論述框架之外的現象，在台灣人晚婚、不婚、還有婚姻家庭功能弱化的發展趨勢之下，將比性教育設定的理想婚姻、家庭形態更容易出現在台灣社會。經過後起的性別研究和婦女運動的分析批判，性教育論述的理論框架在因應新的社會變遷時更顯得左支右絀。在兩性平等教育逐漸融入學校課程之際，性教育論述是否能針對時代變遷做出調整？尚有待觀察。

（一）中文論著
1. 王雅各，《台灣婦女解放運動史》，台北：巨流，1999年初版10印。
2. 王瑞琪，《終於學會愛自己：一位婚姻專家的離婚手記》，台北：心靈工坊，2002年。
3. 王瑞香主講、暢曉雁整理，〈「婦女問題的探討」系列演講之四：婦女與健康〉，《婦女新知》第63期，1987年8月，頁17-18。
4. 文榮光，《如何與子女談性問題》，台北︰健康世界雜誌社，1979年。
5. 文榮光、王經綸，〈腎虧症候群：台灣所見一種具文化特殊性的性精神官能症〉。收入林宗義與Arthur Kleinman編、柯永河、蕭欣義譯，《文化與行為：古今華人的正常與不正常行為》，台北：曉園，1996，頁303-313。
6. 台灣省家庭計畫研究所，《台灣省家庭計畫研究所志》，台中：台灣省家庭計畫研究所，1996年。
7. 台北市女性權益促進會，〈台灣性教育內容現況分析－一個本土婦運團體的性教育觀點〉，發表於“性批判”研討會，1996年12月14日。
8. 李師鄭、陳建宇，《台灣100位醫師》，台北︰聯合文學，1996年。
9. 李師鄭，〈性問題不登大雅之堂嗎？〉，《民生報》，1981年5月7日。第四版。
10. 李亦園等，《生之慾︰性、愛與健康》，台北︰健康文化，1981年。
11. 李蘭，〈大學新生性知識及其來源和需要研究〉，《科學發展月刊》，第七卷第五期，1979年，
12. 何春蕤，《豪爽女人》，台北：皇冠，1994年初版，1997年十二刷。
13. 何春蕤編，《呼喚台灣新女“性”︰《豪爽女人》誰不爽？》，臺北：元尊文化，1997年。
14. 何春蕤等，《性/別校園》，臺北：元尊文化，1998年。
15. 呂秀蓮，《新女性主義》，台北：前衛，1995年四版第二刷。
16. 林衡哲，《雕出台灣文化之夢》，台北：前衛，1989年。
17. 林苑玲整理，〈訪晏涵文教授〉，《人本教育札記》第64期，1994年10月，頁18-32。
18. 凌岡泉，《醫學性教育》，1977年初版、1991年十版。
19. 郭文華，《一九五零至七零年代台灣家庭計畫：醫療政策與女性史的探討》，新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論文，1993年。
20. 晏涵文等，《性教育》，台北︰性林，1995年。
21. 晏涵文，《生命與心理的結合─談家庭生活與性教育》，台北：張老師，1989初版。
22. 晏涵文，〈九O年代的新女性與新男性〉，《做個剛柔並濟的人》，台北：張老師，1991年，頁1-19。
23. 晏涵文，〈台灣地區「性教育」研究之回顧〉，《教育資料文摘》第29卷第2期，1992年2月，頁74-91。
24. 梁玉芳，〈國際本土，兩場性學會議將舉行。四性研討會「搶先」召開，亞洲會議主辦人質疑文學家談性學〉，《聯合報》，1996年6月29日，第三版。
25. 張玨、王舒芸，〈情慾自主與兩性平等的性教育〉，《學生輔導》第48期， 1997年1月，頁38-49。
26. 崔玖（口述），林少雯、龔善美（執筆），《崔玖跨世紀》，台北：心靈工坊，2002年。
27. 黃樺，〈新母性觀：必須推行全民性教育〉，《婦女新知》第6期，1982年7月，頁20-21。
28. 傅大為，〈由台灣思想史中的一個轉折看發言權的取代與轉型：從殷海光《中國文化的展望》過渡到金耀基《從傳統到現代》〉，收入韋政通等著，《自由民主的思想與文化：紀念殷海光逝世二十週年學術研討會論文集》，台北：自立晚報社文化出版部，1990年，頁182-206。
29. 傅大為，《亞細亞的新身體︰性別、醫療與近代台灣》，台北︰群學，2005年。
30. 傅大為，〈性學的性邏輯－一個「性史」的討論〉，《性╱別研究的新視野︰第一屆四性研討會論文集》，台北︰元尊，1997年11月，頁13-32。
31. 游美惠，〈身體、性別與性教育：女性主義的觀點〉，《女學學誌：婦女與性別研究》第14期，2002年11月，頁81-118。
32. 甯應斌、何春蕤，〈邁向多元文化視野下的性教育：教育就是性教育、性教育就是教育〉，於何春蕤編，《從酷兒空間到教育空間─第二屆四性學術研討會論文集》，台北：麥田出版社，2000年4月，頁373-398。
33. 劉惠琴，《從心理學看女人》，台北︰張老師，1991年。
34. 新光書店編輯部，《如何解決中學生的煩惱》，台中︰新光書店，1968年。
35. 楊佳羚，《國中性教育的人類學初探─以性教育論述與課堂實踐為例》，新竹：國立清華大學人類學研究所碩士論文，2002年。
36. 謝小芩、王秀雲，〈國中健康教育教科書之性別意識型態分析〉。發表於「兩性教育與教科書研討會」，中正大學成人與繼續教育研究所主辦，1994年五月19日。
37. 蘇芊玲，《兩性平等教育的本土發展與實踐》，臺北：女書文化，2002年再版。
38. 顧燕翎，〈當代台灣婦運的情慾論述〉，《女性主義經典：十八世紀歐洲啟蒙，二十世紀本土反思》，台北：女書文化，1999年。
39. Stone, Abraham and Hannah著、鍾永珞譯，《婚姻手冊》，台北︰衛生雜誌社，1967年12月
40. Moore, Barrington著、蕭純美譯，《民主與獨裁的社會起源》，台北︰遠流，1995年。
41. Latham, Michael E.著、牛可譯，《作為意識形態的現代化︰社會科學與美國對第三世界政策》，北京︰中央編譯，2003年。
42. Black, C. E.編、楊豫、陳祖洲譯，《比較現代化》，上海：上海譯文，1996年10月初版。

（二）中文文獻
1. 教育部頒定，《初級中學生理與衛生課程標準》，1948年12月。
2. 教育部頒定，《國民學校課程標準》，1957年12月。
3. 教育部頒定，《國民中學健康教育課程標準》，1971年。
4. 教育部頒定，《國民小學健康教育課程標準》，1975年。
5. 教育部頒定，《國民中學健康教育課程標準》，1983年。見台灣省教育廳編，《台灣教育發展史料彙編：衛生教育篇》，霧峰︰省立台中圖書館，1994年。
6. 蔡東建編，《中學生理衛生》，世界書局，1958年。
7. 王祖祥等編《中學生理衛生》，1958年。
8. 趙楷等編，《新編初中生理及衛生》，復興書局，1958年。
9. 李叔佩、晏涵文等，《國民中學健康教育》下冊，1983年試用本，台北：國立編譯館。。
10. 李叔佩、晏涵文等，《國民中學健康教育》上、下冊，1990年改編本再版，台北：國立編譯館。
11. 李叔佩、晏涵文等，《國民中學健康教育教師手冊》，1990年（據1985年4月之〈國民中學健康教育課程標準〉編寫），台北：國立編譯館。。
12. 《大眾醫學》第1卷第1期至第11卷第1期，1950-1960。
13. 《健康世界》，第1期至72期，1976-1981年。
14. 杏陵醫學基金會編，《杏陵醫學基金會「家庭生活與性教育中心」五週年特刊》，台北︰杏陵醫學基金會，1994年。
15. 杏陵醫學基金會編，《杏陵醫學基金會「家庭生活與性教育中心」十週年特刊》，台北︰杏陵醫學基金會，1999年。
16. 《台灣性學學刊》創刊號，1995年3月。
17. 《中華民國性教育協會通訊》，1991-2000年。

（三）英文專書與專文
1. Bullough, V. L. “The Development of Sexology in the USA in the Early Twentieth Century.” In Roy Porter and Mikulas. Teich ed. Sexual Knowledge, Sexual Science: The History of Attitudes to Sexuality. Cambridge [England]: Cambridge University Press, 1994
2. D’Emilio, John. and Estelle. B. Freedman, Intimate Matters: A History of Sexuality in America. Chicago: University of Chicago Press. 1997
3. Furth, Charlotte. 1994. “Rethinking Van Gulik: Sexuality and Reproduction in Traditional Chinese Medicine.” In Gilmartin, Christina K., Gail Hershatter, Lisa Rofel and Tyrene White eds. Engendering China: Women, Culture, and the State. p. 125-146.
4. Irvine, Janice M. Disorder of Desire: Sex and Gender in Modern American Sexology. Philadelphia: Temple University Press. 1990
5. Masters, William H. Human SexualRresponse. Boston: Little, Brown. 1966
6. Trudell, Bonnie Nelson. Doing Sex Education: Gender Politics and Schooling. New York: Routledge. 1993
7. Wen , Jung-Kwang, Chin-Lun Wang, “Shen-K*uei Syndrome：A Culture-Specific Sexual Neurosis in Taiwan”. In Arthur Kleinman and Tsung-Yi Li (Eds): Normal and Abnormal Behavior in Chinese Culture. Dordrecht: D. Reidel Publishing. p357-369.