棒球為什麼是台灣最強而有力的比賽？既有答案主要是國家為維繫政權，利用棒球激發的民族主義、國家認同召喚民眾。並從支配╱對抗這組互斥的主從關係去區辨國家和民眾的關係，從兩者間缺乏對抗論證民眾甘於國家收編。這研究將挑戰這說法，從看球也玩球的民眾建構台灣棒球民眾文化，論證民眾文化有不可化約為國家、商品的功能和作用，以及厚實的民眾文化是棒球在台灣如此突出的基礎和主因，並據此重新理解民眾和國家因棒球而生的關係。
分三個層面論述民眾文化的功能和作用，並從各層交疊而生的過程說明民眾文化如何增生。首先，因比賽而產生有模有樣的球員、好散好聚的球隊，這是第一層也是底層，並且是主要的意義和實踐。隨著社會力興起和轉化，引發民眾的在地社會行動，創生因地制宜的聯盟，這豐富第一層的意義。當民眾和民代、政府、球團等其他試圖賦予棒球意義的力量交會時，民眾的自主力量會造成使用差異。最大的使用差異是扭轉過去「紅葉傳奇」造成「贏球至上」對三級棒球的扭曲。這些使用差異說明民眾如何愉悅╱逾越既有棒球意義，這是第二層意義。第三層是最表面也最廣泛，這層是棒球作為再現和再製民族國家的象徵，這使棒球在台灣廣為人知。然而，廣為人知不見就會變得強而有力，單有國家作工，商品加持，缺乏民眾投入，棒球只會是另一種熱潮退燒就失去光環的運動。這層雖然重要但不是民眾文化主要和直接的意義生成來源，也不是棒球會如此特別的唯一因素。最後，這些層層疊疊交錯而生異的民眾文化顯示民眾比國家更投入創生、再製棒球的意義，使棒球在台灣根深蒂固，深受愛載。在這演變的過程，民眾和國家因棒球而生的關係不是勢不兩立的主從關係，而是相生相剋的共存關係，這關係蘊涵著同意和抵抗。

Bourdieu, Pierre（2000）如何才能做一個體育愛好者？。見羅鋼、劉象愚編，文化研究讀本，頁 326-342。北京：中國社會科學。
de Certeau, Michel（1984）The Practice of Everyday Life. Los Angeles: University of California Press.
Geertz, Clifford（1999）深層遊戲：關於巴厘島鬥雞的記述。見Clifford Geertz編，文化的解釋。南京：譯林。
Hobsbawm, Eric（2004）大規模生產傳統：1970─1914年的歐洲。見Eric Hobsbawm編，傳統的發明，頁 263‐395。南京：譯林。
Young, Iris （2006）像女孩那樣丟球：陰性身體舉止、活動力與空間性的現象學。見Iris Young編，像女孩那樣丟球：論女性身體經驗，頁 43-74。台北：商周。
── （1988） The Exclusion of Women From Sport: Conceptual and Existential Dimensions. Pp. 335-340 in Philosophic Inquiry in Sport, edited by William Morgan et al. Illinois: Human Kinetics.
Passerini, Luisa （1987） Facism in Popular Memory: The Cultureal Experience of the Turin Working Class. New York: Cambige University Press.
Polany, Karl（2007）大轉型：我們時代的政治與經濟起源。杭州：淅江人民。
Willis, Paul（1981a） Cultural Production is Different from Cultural Reproduction is Social Reproduction is Different from Reproduction. Interchange, 12 (2-3): 48-67.
──（1981b） Learing to Labor. New York: Columbia Univeersity Press.
──（2000）The Ethographic Imagination. Cambridge: Polity Press.
吳世政（2005）台灣棒球場域的文化空間論述：一個運動地理學的研究。高雄：高雄師範大學地理學研究所碩士論文。
周倩漪（1996）九０年代台灣流行音樂的支配與反抗之聲 : 性別政治、主體性、與庶民文化。東吳大學社會學研究所碩士論文。
林琪雯（1995）運動與政權維繫—解讀戰後台灣棒球發展史。台北：台灣大學社會學研究所碩士論文。
林丁國（2006）從「嘉農」看日治時期台灣棒球運動的發展。台灣史料研究 28: 67-111。
林文蘭（2009）棒球作為「原╱夢階梯」：教育體制、文化創生與社會階序繁衍。台北：台灣大學社會學研究所博士論文初稿。
徐國峰（2005）龍魂不滅：傳播儀式中的社群記憶。台北：政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
高正源（1994）東昇的旭日：中華棒球發展史。台北：民生報。
張力可（2000）台灣棒球與認同：一個運動社會學的分析。新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。
梁淑玲（1993）社會發展、權力與運動文化的形構 : 台灣棒球的社會、歷史、文化分析(1895-1990) 。台北：政治大學社會學研究所碩士論文。
陳瑞樺（1996）民間宗教與社區組織：「再地域化」的思考。新竹：清華大學社會人類學研究所碩士論文。
──（2008）地方的再發現：民族國家與地方社會之辯證（從1926年中華民國到2000年台灣）。社會科學高等研究院社會學博士論文（初稿翻譯）。
陳培豐（2006）「同化」的同床異夢：日治時期台灣的語言政策、近代化與認同。台北：麥田。
曾文誠、盂峻瑋（2004）台灣棒球王。台北：我識。
曾武清（2004）虛擬社群的集體記憶與儀式傳播：一個關于“龍魂不滅”的初探性研究。資訊社會研究 6: 199-232。
湯志傑（2006）重探台灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」。台灣社會學 12: 141-188。
黃麗玲（1995）新國家建構過程中社區角色的轉變：「生命共同體」之論述分析。台北：台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
楊弘任（2007）社區如何動起來？黑珍珠之鄉的派系、在地師傳與社區總體營造。台北：左岸。
劉偉君（2007）敘事與台灣棒球文化的記憶建構。台北：中國文化大學史學研究所碩士論文。
謝仕淵、謝佳芬（2006）台灣棒球一百年。台北：果實出版。
謝梅華（2008）都市政權、規劃政治與市民意識的萌發：社子島開發案的想像與真實。台北：世新大學社會發展研究所碩士論文。