研究生: |
楊蕙禎 Yang, Hui Chen |
---|---|
論文名稱: |
新竹市濱海野生動物保護區人類活動型態及管理現況分析 The study of Human activities in Hsinchu City Costal Wildlife Refuge and the analysis of the status of refuge management |
指導教授: | 楊樹森 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2009 |
畢業學年度: | 97 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 96 |
中文關鍵詞: | 新竹市濱海野生動物保護區 、人類活動 、保護區管理 、溼地 |
外文關鍵詞: | Hsinchu City Costal Wildlife Refuge, human activities, refuge management, wetland |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
中文摘要
具有豐富生態多樣性的新竹市濱海野生動物保護區受到的遊憩壓力日增,因保護區內溼地的永續利用區及緩衝區的堤防幾乎完全開放,所以每天進入緩衝區及核心區的人數不少,在永續利用區內漁獵使用者也相當常見。上述使用保護區資源的現況與遊憩壓力對當地生物多樣性的影響並未被實際評估,也無從設計有效而適當之管理策略。基於管理之需求,必須對人類活動的方式及頻度進行了解,評估使用後產生之影響。
本研究有兩項調查項目:(1)保護區出入動線、進出人員數量調查;(2)保護區內不同的使用分區及其使用方式之調查。調查結果發現影響民眾利用保護區的因素有假日與否、季節、潮汐現象在假日、氣候溫和、乾潮的前三個小時之間有較高的進出人數;一般遊客使用保護區受限於假日與氣候因素,但不受限於潮汐;而當地人或較專業的採集者則受限於潮汐因素與氣候因素,不受限於假日因子。不同民眾在保護區內有不同的資源使用方式:遊憩的民眾多在永續利用區,其使用類型有散步、挖掘螃蟹或貝類、攝影與自然觀察;而當地民眾活動範圍較廣,並不局限於永續利用區,他們主要的活動為採集貝類、釣魚與採集牡蠣。根據1014份問卷分析結果,發現大部分民眾對保護區的認知普遍不足,顯示我們需要更多的教育計畫來促進新竹市濱海野生動物保護區的保育。
Abstract
Hsinchu City Costal Wildlife Refuge with plenty of biodiversity resource, but it faced with increasing recreational damage pressure these years. The embankment does not have good construction that can regulate or prevent people from entering this area adlibitum in sustainable use area and buffer zone. In addition, in buffer zone and core area are still filled with people sneaking in and seeking for food, which has become a common behavior. In this wildlife refuge region, the resource used and recreational damage pressure are still unknown, and further investigation would need to take place in order to evaluate the effect on biodiversity. Based on the pre-requirement of regulation, the human activities in these areas also need to investingate and evaluate their effects.
In this research, we conduct study of 1): gathering statistics date on the entrance site, and how many people go through the refuge area; 2): find out how people in different region use the natural resource. In our result, people came to reserve area and have different activity correlated with season, holiday and time of tide change. In mild season holiday, 3 hour before the low tide period, with highest entrance rate. Tourism activity in general was limited by climate and holiday time, but not tidal period. Local people enter refuge for fishing and gathering was limited by tidal period, but not climate and holiday time. Different people use refuge area in different ways. Tourists in sustainable use area may just take a walk on wetland, dig crab or clam, photograph, natural observation etc. While the usage of refuge area for local people is not limited in sustainable use area, the major activities were gathering clam, fishing and oyster hunting. Based on survey study, after analysis of 1014 samples, we found most people dose not understand the refuge area very well. We need more educational program to promote Hsinchu City costal wildlife refuge.
參考文獻
王柏青、侯錦雄。1995。關渡溼地遊客環境態度類群之研究。觀光研究學報第一卷第四期,9-24頁。
王柏青。1995。遊客之環境態度及其與生態旅遊經營管理關係之研究。私立東海大學景觀研究所碩士論文。
王櫻燕。2005。使用GIS模式整合新竹市海岸生態環境與土地使用空間區位之研究 。中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。
行政院農委會。2001。野生動物保護法第八條第四項。
行政院環境保護署。2008。97年版環境白皮書。行政院環境保護署:台北市。
交通部觀光局。2002。生態旅遊白皮書。台北:交通部觀光局。
吳忠信。1991。新竹市濱海地區生態現況調查研究專輯。教育部中小學科學教育專案研究計劃,富禮國中,新竹市,129頁。
宋秉明。1995。生態觀光之規劃架構。觀光研究學報第一卷第四期,1-8頁。
李光中、李培芬。2004。台灣的自然保護區。遠足文化:台北縣新店市。
李明宗。1989。觀光遊憩對實質環境的影響。冶園第9期,37-40頁。
李玲玲、趙榮台。2005。台灣現有保護區之分類檢討與管理現況分析。行政院農業委員會林務局。
林柏州。2007。新竹香山溼地船型薄殼蛤(公代)生物學與體內重金屬蓄積之研究。國立新竹教育大學應用科學研究所碩士論文。
林庭寧。2004。 遊客對高美溼地環境認知與保育態度之研究。東海大學景觀學系研究所碩士論文。
邱文彥。1999。台灣溼地保護的觀念及其隱憂。台灣溼地第10期。
洪明仕、何平合。1999。新竹市香山溼地生態觀察手冊。新竹市政府:新竹市。
唐存勇、深乃匡、歐陽餘慶、林斐然、林曉武。1992。新竹南寮附近海岸侵蝕與堆積問題初步研究。國立台灣大學研究所專刊,第73號。台北市。
許仁利。1995。香山溼地大型底棲無脊椎動物群聚之時空變異。新竹教育大學碩士論文。
張清波。2002。溼地發展生態旅遊之環境衝擊因子評估。大葉大學環境工程系研究所碩士論文。
陳佳宜。2005。海濱社區參與溼地保育之研究: 以無尾港水鳥保護區為例。國立台灣大學漁業科學研究所碩士論文。
陳宜清。2007。溼地分類及其功能涵容評價之簡介。自然保育季刊第六十卷,3-20頁。
陳章波、謝蕙蓮。2003。91年度新竹市濱海野生動物保護區生態保育對策及紅樹林調查研究。中研院動物所。
黃守忠、徐崇斌、謝蕙蓮、陳章波、許世傑。1996。新竹科學園區、客雅溪與牡蠣之重金屬分佈與關連。新竹市海岸濕地生物多樣性研討會論文集:9-18頁。
黃成輝、曾偉君。台灣沿海溼地以及紅樹林之遊憩效益。觀光研究學報第十二卷第一期,43-66頁。
梁明煌、陳瀅世。2004。生態旅遊標章認證試行計劃,交通部觀光局委託,中華民國永續生態旅遊協會。
曾鈞懋、魏慶琳、毛鵬程。1993。香山養殖牡蠣重金屬含量和生長環境之關係。台灣海洋大學學刊第31卷,101-116頁。
莊玉珍、王惠芳。2001。台灣的溼地。遠足文化:台北縣新店市。
程一駿、張品青。1994。竹圍紅樹林區潮間泥帶之沉積物底泥的營養價值的探討。第一屆海岸溼地生態及保育研討會論文集。中華民國野鳥協會,114-143頁。
楊綠茵。1994。國土開發之環境社會學分析----以新竹市香山區海埔地造地開發計畫為例。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
溼地保護工作委員會。1994。八十三年度台灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃---鳥類、紅樹林、溼地調查計畫。高雄市野鳥協會。
新竹市政府。2001。新竹市濱海野生動物保護區保育計畫書。新竹市。
董旭峰。2003。以地景生態觀念探討新竹香山野生動物保護區之規劃。國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
劉靜靜、邱文彥。1995。由國際溼地公約之架構檢視台灣溼地保護。第二屆海岸溼地生態及保育研討會論文集。中華民國野鳥協會,9-24頁。
鄭啟仲、王亞男。1998。台灣沿海溼地之介紹及其面臨問題之探討。國立台灣大學農學院實驗林研究報告第十二卷第三期,213-221頁。
鄭蕙燕、闕雅文。2000。鰲鼓海岸溼地保育與開發方案之經濟評估。台灣土地金融季刊第三十七卷第一期,177-213頁。
閻克勤、曾國雄、林楨家。2005。海岸溼地永續管理之績效標準準則建立之研究:以灰色關聯分析應用在指標之選擇。都市與計畫第三十二卷第四期,421-441頁。
閻克勤。2005。海岸環境管理與資源利用評估之研究--以新竹海岸溼地為例。國立台北大學都市計畫研究所博士論文。
謝蕙蓮、黃守忠、李坤瑄、陳章波。1993。潮間帶底棲生物調查法。生物科學第三十六卷第二期,71-80頁。
謝蕙蓮。1997。底棲生物。「淡水河下游生物群聚之動態調查」、「淡水河污染整治對生態影響之研究」及「基隆河污染源與底棲生物採樣分析調查」計劃期末報告6-1-6-58頁。行政院環境保護署。(EPA-86-G106-09-14)。
龐元勳。1981。香山潮間帶底棲生物與環境之關係。國立台灣大學海洋研究所碩士論文。
巖登生。1990。新竹香山溼地永續利用的管理策略。國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
巖登生。1990。新竹香山溼地永續利用的管理策略。國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
Addessi, L., 1994. Human disturbance and long-term change on a rock intertidal community. Ecological Applications. 4:786-797.
Barnes, R.S.K.and R.N. Hnghes, 1999. An introduction to marine ecology. Edinburgh, :BSLEO press. 286pp.
Blatt, H. and R.J. Tracy, 1982. Petrology, 2nd Edition, W.H. Freeman and Company, New York, 529pp.
Bryan, G. N., 1998. Improving ecological communication: The role of ecologists in environmental policy formation. Ecological Applications. 8:350-364
Connell, J. H., 1978. Diversity in tropical rain forest and coral reefs. Science 199(24):1202-1310.
Donald, L.T., 1995. Integrating wetlands into planned landscapes. Landscape and Urban Planning. 32:205-209.
Eddo, C., 1996. A model for use in the management of coastal wetlands. Landscape and Urban Planning. 36:27-47.
Fennell, D.A., 1999. Ecotourism: An Introduction, 1st ed., Routledge, London.
Hetzer, N. D., 1965. Environment, tourism, culture. Links (July): Reprint in Ecosphere (1970) 1(2), 1-3.
Honey, M., 1999. Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise? Washington D.C.: Island Press.
Hwey-Lian Hsieh, Chang-Po Chen and Yaw-Yuan Lin, 2004. Strategic planning for a wetlands conservation greenway along the west coast of Taiwan. Ocean & Coastal Management. 47:257-272.
Izabella, K. and Ian, R.S., 2002. Collateral biodiversity benefits associated with 'free-market' approaches to sustainable land use and forestry activities. Phil. Trans. R. Soc. Lond. A. 360:1807-1816.
Mark, J.A., Glenn, C.E., Christopher, L.T. and Michael, A.W., 2007. Unauthorised human use of an urban coastal wetland sanctuary: Current and future patterns. Landscape and Urban Planning. 80:173-183.
Miller, M. L., 1993. The rise of coastal and marine tourism. Ocean and Coastal Management, 20:181-199.
Moller, H.S., 1995. Conservation, management and restoration of wetlands. Environmental Policy and Law. 25:111-116.
Peter, S., 2002. Ecology theories and application. Prentice-Hall press. NJ. U.S.A . 403pp.
Richard, A.C., 1996. Ecology should apply to ecosystem management: a comment. Ecological Applications. 6:1373-1377.
Shanshin, T., Howard, T.O., Joseph, J.D., 1998. Ecological–economic evaluation of wetland management alternatives. Ecological Engineering. 11:291-302.
Warren, C.E., 1971. Biology and Water Pollution Control. W.B. Saunders Company, Philadelphia. 433pp.