今天的台灣人到底還有沒有翻身的可能？而加盟體制是不是一個人們的翻身捷徑？這是本論文的中心問題，而我試圖以便利商店連鎖加盟體系作為個案，以謝國雄的研究成果作為參照點，來回答上述問題。

首先，我整理了連鎖便利商店的總剖面與橫切面。台灣的食品化學工業起於1950年代，而食品製造業者約在1980年代初期，藉由連鎖加盟體系的協助，跨足零售業；早期的零售業者較小較分散，並沒有單一獨大的業者壟斷整個市場，然而直到1995年之後，大型的零售業者取代原先規模較小的自營業者，壟斷了整個食品零售業的產品市場。而連鎖加盟集團內部的組織，科層嚴明，紀律森嚴，組織結構猶如軍隊般，命令層層轉交，確保最高層的命令可貫徹到最低層的門市。

其次，我認為目前將便利商店、零售業視為一種消費活動，錯估了零售產業的真實模樣，而我認為以勞動研究的觀點反而更能掌握助零售產業的真實面紗。便利商店的門市運作，是以去技術化的勞動過程為主體，也完全剝奪各門市負責人的實質經營權。連鎖總部將分散各地的門市化為一體，這既是先前科層制度力量的展現，同時這也是淬取門市利潤的重要步驟。

第三，我透過過往的勞動研究指標，確立了加盟主在階級分類上至多只能被視為工頭，在正常情況之下甚至是門市的主要勞動者。然而加盟主卻強烈自以為是頭家，此一虛假意識，讓加盟主甘願為連鎖總部賣命，此一現象與謝國雄針對傳統製造業的研究有近似的發現。但加盟制度的制度性設計以及門市現場的主觀經驗，是此一虛假意識的誕生根源，而這一細部論證與謝國雄的發現有所差異。

第四，台灣過往針對傳統製造業的研究發現，台灣的勞動體制是一個「專制市場」，而我透過公平交易法對連鎖加盟體制的審查，重新驗證了過往外包制度的發現，但零售業的例子更凸顯了產品市場的獨佔，是促成專制的加盟制度的另一個重要因素。整體來說，現今的加盟制度可視為過往的外包制度的延伸，但由於經濟環境已經由較為水平競爭轉為垂直獨佔，因而勞動體制也有些微的調整。

重回原初提問：加盟體制絕不可輕易視為翻身捷徑。由於國家的棄守，使得這條夢幻小徑佈滿重重危機；而今天台灣人的翻身夢想，也因為市場漸趨壟斷、且國家跟不上當今資方逃離勞資關係的速度，反而讓翻身夢想變成一座海市蜃樓，誘使人們心懷美好夢想而墮入深淵。

Do Taiwanese people have any chance to transform their class belonging（翻身）? Is the franchise system a shortcut for empty-handed workers to becoming capitalist? This is the central question of this thesis, and I try to answer this question by the convenient store franchise system as the sample, and by the Gwo- Shyong Shieh’s research as a theoretical coordinates.

First of all, I analyze the vertical and horizontal data of the convenient store industry. Food Chemistry in Taiwan began running in 1950’s, while the food manufacturing tried to cross to retail area with the help of franchise organization since the 80’s. Before 1990’s, there is no monopoly company in the retail market, after 1995, large retailers terminated the small one and occupied the whole retail market. And the franchise organization was a highly bureaucratic organization maintained by the top manager’s orders. Demanding 100% execution, the vertical management within the franchise system resembles the military coups.

Secondly, while previous literatures consider retailing as a consumption activity, I contend that such categorization misunderstands the intrinsic character of the retail business. I argue that the concept of labor study will be a better framework to grasp the retail business. The circulation of convenient store of everyday life, is based on the de-skilling labor process, which deprive the retail sales all decision-making ability. Uniting all of the retailing sales in Taiwan, chained store center is the power of bureaucratic organization who secures all the surplus value of the retail sales.

Thirdly, measuring by the indicators of labor study, it is shown that the Franchisees is a foreman rather than a real boss who control the decision. These foremen are the main work force in retail sales. However, franchisees still consider himself as the real boss. This kind of false consciousness is very similar with Shieh’s finding in putting out system while slight difference can be found in detailed arguments.

Last but not the least, according to traditional labor research in Taiwan, Taiwan’s labor regime is a despotic market. Focusing on the relation between Fair Trade Law and Franchise system, I argue that upper founding, but retail business is strengthening the role of product market, is an important element to build up this despotic marketism. In a Word, Franchise system is the extension of put out system, but since the macro economic environment is different, the labor regime in Taiwan shifted has shift.

To answer the original question: franchise system is definitely not a shortcut to taking the decision-making power and controlling the production mechanics. It is a deceptive and dangerous approach. Since the state does not care about franchisor, the dream of transforming class belong（翻身） of Taiwanese people is only a castle in the air that keeps seducing people to the trap of capital.

政府公報、判例，與統計資料
《中華民國公平交易統計年報》
《台閩地區工商業普查報告》
《流通世界》歷月便利商店統計
《連鎖店年鑑》
《公平交易法》
《行政院公平交易委員會對於加盟業主資訊揭露案件之處理原則》
《 (86)公處字第036號》
《台86勞動2字第049122號, 》
行政院公平交易委員會，2005，《流通事業相關案例彙編》。台北：行政院公平交易委員會出版。
行政院公平交易委員會，2007，〈鮮果多公司招募加盟未充分揭露重要資訊罰40萬元〉，公平交易委員會第808次會議新聞稿2007/05/04。http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=3232
財政部，2005，〈以「委託加盟」或「特許加盟」經營便利商店適用不同行業標準代號〉財政部新聞稿，2006/3/3。http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=22100&ctNode=657&mp=1
勞工安全衛生處，《我國職業疾病認定基準摘要》。
經濟部，1992，〈推動商業自動化輔導融資執行要點〉《經濟部公報》24(16)：16-17
經濟部，1993，〈修訂「推動商業自動化輔導融資執行要點」〉《經濟部公報》 25(18)：35-39
統一超商網站：http://www.7-11.com.tw/
全家便利商店網站：http://www.family.com.tw

中、英文文獻
王槐平，1993a，〈溫馨有情的康福多便利商店〉《流通世界》31：72-74。
王槐平，1993b，〈媽咪便利商店〉《流通世界》33：72-74。
王慧娥，1997，〈便利商店適用勞基法之影響〉《流通世界》82：77-79。
矢內原忠雄，2002，《日本帝國主義下之台灣》，周憲文譯。台北：海峽學術。
古明君，1993，《強化性的連結－台灣傳銷業中的傳銷邏輯與性別邏輯》。新竹：國立清華大學社會學研究所碩士論文。
市哲，2007，〈兼職夜間工作者最被剝削〉《中國時報》2007/03/23：A19。
朱宜宏，1991，《統一、味全兩家公司通路發展之個案研究-組織學習觀點》。新莊：輔仁大學管理學研究所碩士論文。
艾瑞克．西洛瑟（Eric Schlosser），2002，《速食共和國：速食的黑暗面》。台北：天下。Translation from Fast Food Nation: The Dark Side of the All-American Meat.
米可斯維特、伍爾得禮奇（John Micklethwait & Adrian Wooldridge ），2005，《公司的歷史》，夏荷立譯。台北：左岸文化。Translate from: The Company: a Short History of a Revolutionary Idea.
李仁芳，1999，〈加盟事業便利商店市場的界定及其行銷通路之探討〉，行政院公平交易委員會編，《第二屆競爭政策公平交易法學術研討會論文集》。台北：行政院公平交易委員會，頁55-87。
巫英秀，1991，〈統一麵包營的策略－3Q Shop堂堂問世〉《流通世界》1：13-17。
吳琬瑜，1995，〈便利商店貼身激戰〉《天下雜誌》174：124-130。
吳偉立，2007，〈象牙塔的業務機密：參與實作與四位一體〉，謝國雄編《以身為度、如是我作：田野工作的教與學》。台北：群學，頁159-187。
范建得，1999，〈論公平法結合管制對加盟臉所行為之規範－以統一超商為例〉，行政院公平交易委員會編，《第二屆競爭政策公平交易法學術研討會論文集》。台北：行政院公平交易委員會，頁3-27。
科特勒（Philip Kotler），[1972]2002，《行銷管理學》。台北：華泰。Translate from Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control.
苦勞網大賣場調查團隊，2006，〈二十分鐘〉，苦勞論壇，2006/09/28。http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=119236
苦勞網大賣場調查團隊，2007，〈學期報告〉苦勞論壇，2007/01/03。http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/Detailstander.asp?ID=121573
柯志明，1993，《台灣都市小型製造業的創業、經營與生產組織－以五分埔成衣製造業為案例的分析》南港：中央研究院民族學研究所。
柯志明，2003，《米糖相剋：日本殖民主義下台灣的發展與從屬》台北：群學。
周薄通，1986，〈老神在在的大企業主－從兩個實例看他們如何閹割「勞基法」〉《前進廣場月刊》2：66-69。
范文鳳，1993，〈掬水軒便利店〉《流通世界》30：90-92。
財訊編輯部，1999，〈統一超商與中時晚報〉《財訊》205：58。
泰勒（Frederick W. Taylor），1992，《科學管理原則》，冼子恩譯。台北：五南。Translation from The Principle of Scientific Management.
麥琪薇，2000，〈統一超商是霸主也是惡霸？－揭開徐重仁的賺錢術〉《商業時代》3：40-42。
章倩萍，1994，〈垂直限制不違反公交法〉《經濟日報》。1994/05/05：10版。
翁裕峰，2004，〈現代醫學文明的重構－「過勞死」認定標準的省思〉。2004台灣社會學年會研討會論文。
翁裕峰，2005，〈職業性減壓症與職業安全衛生管理典範的改變〉。2005台灣社會學年會研討會論文。
翁裕峰，2006，〈高科技產業過勞之成因〉。2006台灣社會學年會研討會論文。
夏淑賢、王家英，1997，〈競業禁止條款 時間長短是關鍵〉《經濟日報》。1997/06/19：23版。
流通世界編輯部，1997，〈零售百貨業將納入勞基法〉《流通世界》78：76-77。
流通世界編輯部，1999，〈批發零售等行業正式納入勞基法〉《流通世界》98：34。
連詩雅，2005，《生命商品化的勞動體制－台灣壽險業的銷售勞動研究》新竹：國立清華大學社會學研究所碩士論文。
陳介玄，1994，《協力網絡與生活結構－臺灣中小企業的社會經濟分析》。台北： 聯經。
陳東升，2003，《積體網路－臺灣高科技產業的社會學分析》。台北：群學。
陳師孟等合著，1992《解構黨國資本主義：論台灣官營事業之民營化》台北：澄社。
陳穎，2007，〈南韓職棒的自由球員制度〉《OttoCat棒球新聞台》2007/01/04 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/3/1277592653/20070104214619/
莊春發，1999，〈便利商店反托拉斯市場的界定〉，行政院公平交易委員會編，《第二屆競爭政策公平交易法學術研討會論文集》。台北：行政院公平交易委員會，頁29-54。
張晉芬，2002，《台灣公營事業民營化：經濟迷思的批判》。台北：中央研究院社會學研究所。
張旻，1999，〈千面人把中晚整慘了！（統一超商抵制中時晚報通路始末）〉《目擊者》11：22-24。
張鐵志，1999，《資本主義發展與民主化－台灣新政商聯盟與國民黨政權維繫》，台北：台大政治所碩士論文。
參範，1983，〈誰在兼併青年商店？〉《聯合月刊》29：56-61。
彭漣漪，1994，〈在超市超商間闢新境〉《天下雜誌》160：174-176。
黃宜芳，1993a，〈阿嚕瑪生活便利商店〉《流通世界》34：100-102。
黃宜芳，1993b，〈住商便利商店〉《流通世界》36：100-102。
黃宜芳，1994a，〈欣欣便利商店〉《流通世界》41：95-97。
黃宜芳，1994b，〈羽康便利商店〉《流通世界》47：101-103。
黃宜芳，1995a，〈人生超商DRUGSTORE〉《流通世界》51：105-107。
黃宜芳，1995b，〈生活彩家便利商店〉《流通世界》55：101-103。
費西曼(Charles Fishman)，2006《沃爾瑪效應》，林茂昌譯。台北：大塊文化。Translate from The Wal-Mart Effect: How the World's Most Powerful Company Really Works--and How It's Transforming the American Economy.
楊弘，2000，〈以打廣告之名行賺錢之實：7-ELEVEN 好狠的賺錢手法〉《商業時代》1：32-33。
楊德盛，2000，〈連公平會都對統一超商無可奈何－濫用優勢,強逼廠商忍受不公平條款〉《商業時代》3：43-44。
畢昂哥（Anthony Bianco），2006，《沃爾瑪有錯嗎？－每日低價的高代價》，陳正芬譯。台北：時報。Translate from The Bully of Bentonville: How the High Cost of Wal-Mart’s Everyday Low Prices is Hurting America.
黎詠真，2000，〈7-ELEVEN再祭出吸金大法－統一超商什麼錢都要賺〉《商業時代》4：44-45。
黎詠真，2000，〈統一超商「完全copy」行徑－好賣的水不賣只賣自己的？〉《商業時代》6：38-39。
蔡侑霖，2003，《競賽作為一種生產：臺灣職業棒球產業勞動體制的初探》。台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
廖秀梅，2007，〈大學生打工調查統計分析〉《勞動雙月刊》5：104-110。
蔣渭水，1921，〈臨床講義〉《台灣文化協會第一期會報》。第一期（1921/11/28）。台灣文化協會出版。現出處：http://design93.town-all.org.tw/view215/introduce_1.htm
謝佳宇，2004，《台灣連鎖便利商店之文化經濟、消費決策與生活實踐：一個文化研究的探討》。新竹：國立交通大學社會與文化研究所。
謝國雄，1989，〈黑手變頭家：台灣製造業中的階級流動〉《台灣社會研究季刊》， 2(2): 11-54。
謝國雄，1997，《純勞動：台灣勞動體制諸論》。南港：中央研究院社會學研究所籌備處。
謝國雄，2003，《茶鄉社會誌：工資、政府與整體社會範疇》。南港：中央研究院社會學研究所。
韓格理（Gary Hamilton），1990，《中國社會與經濟》，張維安、陳介玄、翟本瑞譯。台北：聯經。
瞿宛文、安士敦(Alice H. Amsden)，2003，《超越後進發展：台灣的產業升級策略》，朱道凱譯，瞿宛文校訂。台北：聯經。Translate from Beyond Late Development: Taiwan’s Upgrading Policies.
藍佩嘉，1995，《銷售的政治：性別化的勞動身體規訓》台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。

Amin, Samir. 1976. Unequal Development: An Essay on the Social Transformation of Peripheral Capitalism. New York: Monthy Review.
Beneria, L. and M. Roldan. 1987. The Crossroad of Class & Gender: Industrial Homework, Subcontracting, and household Dynamics in Mexico City. Chicago: University of Chicago Press.
Braverman, Henry. 1974. Labor and Monopoly Capital. The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York: Monthly Review Press.
Burawoy, Michael. 1979. Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism. Chicago: University of Chicago Press.
Burawoy, Michael. 1985. The Politics of Production: Factory Regimes Under Capitalism and Socialism. London: Verso.
Chambers, Susan. 2005. “Reviewing and Revising Wal-Mart’s Benefits Strategy”. Memorandum to the Wal-Mart’s Board of Directors. http://www.nytimes.com/packages/pdf/business/26walmart.pdf
Chayanov, A. V. 1986. The Theory of Peasant Economy. Wisconsin: University of Wisconsin Press.
Dicke, Thomas S. 1992. Franchising in America: The Development of a Business Method, 1840-1980. North Carolina: University of North Carolina Press.
Frank, Andre G. 1969[1967]. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press.
Greenhouse, Steven and Michael Barbaro, 2005, “Wal-Mart Memo Suggests Ways to Cut Employee Benefit Costs”. The New York Times. October 26, 2005. P.C1.
Haupert, Michael. “The Economic History of Major League Baseball”. EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. August 27, 2003. http://eh.net/encyclopedia/article/haupert.mlb
Luxenberg, Stan. 1985. Roadside Empires How the Chains Franchised America. New York: Viking Press.
Miller, Marvin. [1994]2001. A Whole Different Game: The Inside Story of The Baseball Revolution. Chicago: Ivan R. Dee Publisher
Robert, Gary R. 1988. “Professional Sports and the Antitrust Laws”. In The Business of Professional Sports. Edited by Paul D. Staudohar and James A. Mangan. Pp.135-151. Illinois: University of Illinois Press
Rosen, Ellen Israel. 2006. “How to Squeeze More out of a Penny”. in Wal-Mart: The Face of Twenty-First-Century Capitalism. Edited by Nelson Lichtenstein. pp.243-259. New York: New Press.
Shieh, Gwo-Shyong.（謝國雄）1992. “Boss” Island: The Subcontracting network and Micro- Entrepreneurship in Taiwan's Development. New York: Peter Lang.
Tannock, Stuart. 2002, “Why Do Working Youth Work Where They Do?” A Report from the Young Worker Project.. UC Berkeley Labor Centor report on young worker. http://laborcenter.berkeley.edu/youngworkers/working_youth.pdf
Thompson, Donald. 1971. Franchise Operations and Antitrust. Massachusetts: Lexington Books.
Wallerstein, Immanuel M., 1974. The modern world-system. New York: Academic Press.