研究生: |
張毓真 |
---|---|
論文名稱: |
以動態能力觀點探討宏□的第三次再造 The Third Restructuring of Acer: A Dynamic Capabilities Perspective |
指導教授: | 洪世章 |
口試委員: |
林博文
陳忠仁 洪世章 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技管理學院 - 科技管理研究所 Institute of Technology Management |
論文出版年: | 2011 |
畢業學年度: | 99 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 52 |
中文關鍵詞: | 動態能力 、五力分析 、個案研究 、宏□ |
外文關鍵詞: | dynamic capabilities, five forces analysis, case study, Acer |
相關次數: | 點閱:3 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
處於動態環境中的企業如何創造與維持競爭優勢,是各界關注的重要議題。單從傳統的五力分析或資源基礎理論等產業分析方式,並不能以更縱觀且全面性的角度探討企業與環境的互動歷程。因此本研究從動態能力的觀點出發,並輔以五力分析確認環境的動態轉變,目的在於探討企業在面臨環境快速的變動下,要如何截長補短、不斷更新自我優勢以適應環境變動。在研究方法上採取單一個案研究,擇定宏□個案為探討對象,並以宏□所經歷的第三次再造事件為切入點,透過五力分析找出宏□啟動第三次再造的關鍵因素,以及運用動態能力觀點,探究宏□於再造過程中如何依循過去成長的路徑與順應產業的趨勢,進一步調整自身的資產定位與經營流程,藉以維持其競爭優勢。本研究最後討論理論貢獻、實務意涵,與未來研究建議。
陳川正,(2002),「管理學的『個案研究』和『本土化的理論建構』的可能新方法─以『參與觀察法』和『紮根理論法』所初步建構的『非營利組織的認同管理』理論為例」,第六屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會論文集(下冊),頁J1-1~J1-20。
葉重新,(2001),「教育研究法」。台北:心理出版社。
雍惟畬、洪世章,(2006),「以動態能力觀點探討明基的興起」,管理與系統,13(1),頁99-120。
蔡正飛,(2006),「負責性組織精簡策略與企業績效中間機制之研究-動態策略能力與策略性人力資源管理觀點」,國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
Aino, Poyhonen. 2004. “Modeling and measuring organizational renewal capability”. Doctoral dissertation. Lappeenranta, Lappeenranta University of Technology.
Barney, J. 1991. “Firm resources and sustained competitive advantage”. Journal of Management. Vol.17, No.1, pp.99-120.
Mohrman, S. A. and Von Glinow, M. A. 1990. “High technology organizations: Context, organization and people”. Journal of Engineering and Technology Management. Vol.6, No.3/4, pp.261-280.
Nelson, R. R. 1991. “Why do firms differ, and how does it matter?” Strategic Management Journal. Vol.12, winter special issue, pp.61-74.
Penrose, E. 1959. “The theory of the growth of the firm”. London: Basil Blackwell.
Peteraf, A. M. 1993. “The cornerstones of competitive advantage: A resource-based”. Strategic Management Journal. Vol.14, No.3, pp.179-191.
Porter, M. E. 1980. “Competitive Strategy”. New York:Free Press.
Porter, M. E. 1985. “Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance”. New York: The Free Press.
Prahalad, C. K. and Hamel, G. 1990. “The core competence of the corporation”. Harvard Business Review. Vol.68, No.3, pp.79-91.
Ragin, C. C. 1987. “The comparative methods”. Los Angeles:University of California Press.
Teece, D. J., Pisano, G. and Shuen, A. 1997. “Dynamic capabilities and strategic management”. Strategic Management Journal. Vol.18, No.7, pp.509-533.
Wernerfelt, B. 1984. “A resource-based view of the firm”. Strategic Management Journal. Vol.5, pp.171-180.
Yin, K. R. 1994. “Case study research: design and methods”. London: Sage.