簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張芳毓
論文名稱: 桃園縣國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力關係之研究
指導教授: 李安明
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 156
中文關鍵詞: 校長教學領導級任教師工作壓力
外文關鍵詞: principals’ instructional leadership, the job stress of classroom teachers
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究之目的在於瞭解桃園縣國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力之現況,並探討不同背景變項之級任教師對校長教學領導與工作壓力在知覺上的差異,以及校長教學領導與級任教師工作壓力之間的關係,最後提出結論與建議供主管教育行政機關於推行校長教學領導與降低教師工作壓力時之參考。
    本研究以問卷調查為主,透過文獻探討之分析歸納,自編「桃園縣國民小學校長教學領導與級任教師工作感受之調查問卷」,並抽取桃園縣62所公立國民小學,共計639位級任教師為研究對象。問卷調查所得資料以SPSS for Window 10.0電腦統計套裝軟體,進行描述性統計分析、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、典型相關及多元逐步迴歸分析,並就所得資料加以深入探究。
    根據資料分析,本研究結果如下:
    一、桃園縣國民小學級任教師普遍能夠高度知覺到校長教學領導行為;而對於級任教師工作壓力則為中低度知覺。
    二、桃園縣國民小學不同年齡、學校規模與服務地區之級任教師所知覺到之校長教學領導有差異。
    三、桃園縣國民小學不同學校規模與服務地區之級任教師所知覺到之工作壓力有差異。
    四、桃園縣國民小學級任教師所知覺到的校長教學領導與級任教師工作壓力具有頗高之典型相關存在(.591),顯示校長教學領導與級任教師工作壓力具有高度相關。
    五、桃園縣國民小學級任教師所知覺校長教學領導對級任教師工作壓力具有顯著預測力。
    基於上述研究結果,本研究亦對主管教育行政機關、國民小學級任教師及未來相關研究提出建議以供參考。


    Abstract
    One of the main purpose of this research is to understand the current situation of elementary school principals’ instructional leadership and the job stress of classroom teachers in Tao-yuan County, Taiwan. Another main purpose is to investigate the relationship between principals’ instructional leadership and the job stress of classroom teachers.
    The analyzed data was collect through questionnaire survey. The questionnaire, “The investigating research of elementary school principals’ instructional leadership and the job stress of classroom teachers in Tao-yuan County”, was designed by the researcher based on literature review and validated by professionals. The sample population includes 639 teachers from 62 public elementary schools in Tao-yuan County. The collected data was analyzed through mean, stander deviation, t-test, one-way ANOVA, canonical correlations and multiple stepwise regression analysis.
    The major results were summarized as follows:
    1. The elementary school classroom teachers of Tao-yuan County were generally highly aware of their principals’ instructional leadership but showed a moderate to low degree of awareness of their job stress.
    2. Classroom teachers of different ages, from schools of different sizes as well as locations showed different degrees of awareness of their principals’ instructional leadership.
    3. Classroom teachers of different ages, from schools of different sizes as well as locations showed different degrees of awareness of their job stress.
    4. Significant canonical correlation was found between the levels of awareness of principal’s instructional leadership and the job stress of teachers (.591), which showed that the principals’ instructional leadership was highly related to the teachers’ stress level at work.
    5. The classroom teachers’ level of awareness of their principals’ instructional leadership showed a significant predictability for their perceived level of job stress.

    According to study results, we have concrete suggestions in education authority, teachers in elementary schools and further research.

    目 次 第一章 緒論......................................1 第一節 研究動機與目的..............................1 第二節 研究問題...................................4 第三節 名詞釋義...................................4 第四節 研究方法與步驟.............................7 第五節 研究範圍與限制............................10 第二章 文獻探討..................................13 第一節 校長教學領導的意涵.........................13 第二節 教師工作壓力的意涵.........................26 第三節 校長教學領導與教師工作壓力的相關研究.........39 第三章 研究設計與實施............................49 第一節 研究架構.................................49 第二節 研究對象.................................52 第三節 研究工具.................................55 第四節 實施程序.................................68 第五節 資料處理.................................70 第四章 研究結果分析與討論.........................71 第一節 國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力之現況分析...71 第二節 不同背景變項級任教師校長教學領導之差異情形....77 第三節 不同背景變項級任教師教師工作壓力之差異情形....86 第四節 國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力之典型相關分析...96 第五節 國民小學校長教學領導對級任教師工作壓力之預測力...100 第六節 綜合討論.................................103 第五章 結論與建議...............................119 第一節 結論.....................................119 第二節 建議.....................................121 參考文獻........................................125 中文部分........................................125 英文部分........................................130 附錄............................................135 附錄一 指導教授推薦函.............................135 附錄二 專家效度問卷...............................136 附錄三 問卷說明函.................................149 附錄四 預試問卷...................................150 附錄五 正式問卷...................................154 表 次 表2-1 國外、國內校長教學領導內涵行為層面之分類........22 表2-2 國內外學者對於工作壓力來源之研究一覽表..........33 表2-3 國內外學者對於工作壓力來源歸納表...............37 表3-1 桃園縣不同規模及服務地區之國民小學數量及其佔總學校數之比例...52 表3-2 預試問卷抽取之學校類型分布情形一覽表...........53 表3-3 預試問卷施測與回收情形統計表..................53 表3-4 桃園縣公立國小依學校規模與服務地區抽取學校數與人數 一覽表...54 表3-5 專家內容效度審核名單.........................56 表3-6 校長教學領導預試問卷各層面題數一覽表...........57 表3-7 級任教師工作壓力預試問卷各層面題數一覽表.......57 表3-8 校長教學領導預試問卷項目分析摘要表............58 表3-9 級任教師工作壓力預試問卷項目分析摘要表.........60 表3-10 校長教學領導預試量表因素分析摘要表............62 表3-11 級任教師工作壓力預試量表因素分析摘要表........64 表3-12 校長教學領導預試問卷信度分析摘要表...........65 表3-13 級任教師工作壓力預試問卷信度分析摘要表........66 表3-14 校長教學領導正式問卷題號分配.................67 表3-15 級任教師工作壓力正式問卷題號分配.............68 表3-16 正式問卷樣本基本資料分析表...................69 表4-1 「國民小學校長教學領導行為量表」各類項填答之平均數與標準差摘要表...72 表4-2 「國民小學級任教師工作壓力量表」各類項填答之平均數與標準差摘要表...75 表4-3 不同性別之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...78 表4-4 不同年齡之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...79 表4-5 不同服務年資之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...80 表4-6 不同教育背景之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...82 表4-7 不同學校規模之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...84 表4-8 不同服務地區之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...85 表4-9 不同性別之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...87 表4-10 不同年齡之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...88 表4-11 不同服務年資之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...89 表4-12 不同教育背景之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...91 表4-13 不同學校規模之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...93 表4-14 不同服務地區之級任教師於校長教學領導行為之變異數分析及比較摘要表...94 表4-15 校長教學領導與級任教師工作壓力典型相關係數顯著性考驗摘要表...96 表4-16 校長教學領導各層面與級任教師工作壓力各層面之典型相關分析摘要表...97 表4-17 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「學校環境層面」之多元迴歸分析摘要表...100 表4-18 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「人際關係層面」之多元迴歸分析摘要表...101 表4-19 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「課程教學層面」之多元迴歸分析摘要表...101 表4-20 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「專業知能層面」之多元迴歸分析摘要表...102 表4-21 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「工作負荷層面」之多元迴歸分析摘要表...102 表4-22 校長教學領導各層面對級任教師工作壓力「學生問題層面」之多元迴歸分析摘要表...103 表4-23 整體背景變項在校長教學領導各層面之分析摘要表...106 表4-24 整體背景變項在級任教師工作壓力各層面之分析摘要表...110 圖 次 圖1-1 研究流程圖................................8 圖3-1 研究架構圖...............................50 圖4-1 國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力相關分析路徑圖...99

    中文部分
    王有煌(2002)。彰化縣校長教學領導行為與教師專業成長關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
    台灣師大輔導中心(1984)。國中教師學校壓力狀況調查報告。載於教育資料文摘,14 (4),63-115,台北市:教育資料文摘社。
    江鴻鈞(1995)。台灣省國民中小學初任校長工作壓力及其因應方式之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    行政院教育改革審議委員會(1996)。總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
    吳英璋(1995)。青少年偏行為的心理病理長期追蹤研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫報告。
    吳國榮(2002)。國民小學校長教學領導行為指標建構之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
    吳明清(2002)。教育研究-基本觀念與方法分析。台北市:五南。
    呂秀華(1996)。國民中學教師背景變項、工作壓力、行動控制與工作倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究碩士論文碩士論文,未出版,台北市。
    李安明(1997)。我國國小校長教學領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號NSC 86-2413-H-134-006。
    李安明(1998)。我國國小校長教學領導之研究與省思。教育研究資訊。6(6)。121-146。
    李安明(1999)。「為教學而行政」的校長教學領導:理論與實務。行政院國科會專題研究計畫。
    李俊湖(2001)。因應趨勢的學習--談校長儲訓。教育研究月刊,84,10。
    李明宗(1999)。桃園縣國民小學校長領導行為與教師工作壓力之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    周立勳(1985)。國小教師工作壓力、控制信念與職業倦怠關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改?台北:心理。
    林杏霞(1997)。壓力危機與調適。社教資料雜誌,225,4-6。
    林幸台(1986)。國民中學輔導人員工作壓力之調查研究。教育學院輔導學報,9,205- 238。
    林怡欣(2004)。國小教師A型性格工作壓力與生活滿意之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    林明地(2000)。校長教學領導實際:一所國小的參與觀察。教育研究集刊,44,143-172。
    林玟玟(1987)。教師A型行為特質、社會支持與工作壓力之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文碩士論文。未出版,台北市。
    林瑞真(2004)。高雄市國民小學資深教師工作壓力與退休態度之相關研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。未出版,台東縣。
    林俊杰(2005)。桃、竹、苗四縣市國民中學校長教學領導與教師知識管理相關之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    林家蓉(2004)。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與教師文化之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文。未出版,新竹市。
    林純文(1995)。國民小學組織氣候、教師工作壓力及其因應方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,屏東市。
    邱惜玄(2003)。一所國民小學校長「協同教學」領導之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版,台北市。
    邱從益(2003)。高雄市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織氣氛關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文。未出版,高雄市。
    邱義烜(2002)。國民小學教師知覺九年一貫課程實施工作壓力與因應策略之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    邱憲義(1996)。國民小學學校組織氣氛與教師工作壓力關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,台中市。
    洪朱璋(2003)。台北市國民小學教師工作壓力與運動參與行為之相關研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,台北市。
    洪文章(2004)。國民小學實施九年一貫課程中兼任行政職務教師工作壓力與調適策略之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    徐文彬(2005)。南投縣國民中學校長教學領導行為與教師工作士氣關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投縣。
    徐吉盛(2005)。高高屏地區國民小學校長教學領導風格與教師教學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文,未出版,高雄市。
    張小鳳、劉以桂、邱大昕譯(1991)。壓力終結者,台北市:自立晚報社。
    張明輝(1998)。學校行政革新專輯-營造學習型學校。台北市:師大。
    張明麗(1991)。國小女教師工作壓力、工作滿意與退休態度之研究。國立政治大學教育學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    張春興(1995)。普通心理學。台北:東華書局。
    張進上(1992)。國小教師控制信念、工作壓力與生涯發展之相關研究。初等教育學報,5,33-89。
    張慈娟(1997)。國民小學校長教學領導與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    張碧娟(1997)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
    張德銳(1995)。教育行政研究。台北:五南。
    張德銳、丁一顧(2000)。美國中小學校長評鑑制度及校長專業發展。教育資料與研究,37,52-57。
    許永熹(2004)。教師效能感的機制及其強化策略。初等教育學刊, 12,273-288。
    許鴻昭(1986)。主管人格特質與其領導方式及員工工作壓力、工作滿足關係之研究。國立成功大學工業管理研究所碩士論文,未出版,台南市。。
    郭生玉(1995)。教師工作壓力對工作心厭的影響。測驗與輔導,130,2664-2666。
    郭峰偉(1990)。國中教師工作壓力與教師效能關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
    陳美言(1998)。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳聖芳(1999)。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
    陳榮茂(2002)。國民小學教師工作壓力與工作倦怠關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所未發表碩士論文,未出版,台中市。
    單小琳(1987)。國中導師專業倦怠與工作壓力社會支持調適的相關。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    曾吉雄(1998)。國小教師參與開放教育之工作壓力及其因應策略之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
    曾怡錦(2004)。教師工作壓力、組織承諾與學校效能關係之研究-以台南市高級職業學校為例。國立成功大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
    曾增福(2004)。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    程一民(1996)。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    馮觀富(1992)。壓力、失落的危機處理。台北市:心理。
    黃惠屏(2004)。桃竹苗國民小學校長教學領導與教師協同教學之調查研究。國立新竹師範學院教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    黃瑜鈞(2004)。台北市托兒所女性主管領導風格與保育人員工作壓力之相關研究。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    黃義良(1998)。國小兼任行政工作教師的工作壓力與調適方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,屏東市。
    黃紹峯(2006)。南投縣國民小學兼任行政職務教師運動參與程度與工作壓力之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,台中市。
    黃榮真(1992)。啟智教育機構教保人員工作滿意、工作壓力及其因應方式之研究。國立彰師大特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    黃錫隆(2003)。台北縣國民小學校長教學領導策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版,台北市。
    楊振昇(1997)。教學領導理念之探討。輯於學校教育革新專輯,236-263。台北市:台北師大。
    葉兆祺(1999)。國民小學實習教師工作壓力與因應方式之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    葉龍源(1997)。國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    廖光榮(2002)。國中資源班教師工作壓力與工作倦怠相關之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    廖居治(2000)。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。高雄師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    趙廣林(1996)。國民小學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
    劉焜輝(1984)。國中教師學校壓力狀況調查報告。教育資料文摘,14(4),63-115。
    歐曉玟(2001)。彰化縣國民小學校長教學領導之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    蔡先口(1985)。國民中學教師工作壓力和專業態度的關係及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    蔡秀媛(1998)。國民小學校長教學領導及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    蔡翠娥(2004)。台北市國小教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    蔡孟珍(2001)。國民小學教師參與試辦九年一貫課程之與因應策略研究。國立高雄師範大學科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    蔡純姿(1996)。國民小學教師覺知教育改革之工作壓力因應策略研究。國立高雄師範大學輔導碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
    鄭奇芳(2004)。國民小學學校組織氣氛與教師工作壓力之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    魯先華(1994)。國民中學校長教學領導之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    鮑世青(2000)。國民小學校長與教師對「校長教學領導」行為知覺之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    藍采風(1985)。生活的壓力與調適。台北:幼獅
    蘇千田(2003)。工作壓力與心理調適。2006年10月15日,取自:http://ccis.nou.edu.tw/personnel/health/4-1-1.htm


    英文部分
    Arnn, J. W. Jr., & Mangieri, J. N. (1988). Effective leadership for effective schools: A survey of principal attitudes. NASSP Bulletin, 72(505), 1-7.
    Borg, M. G. & Riding, R. J. (1993). Occupational stress and satisfaction among school administrators. Journal of Educational Administration, 31 (1), 4-21.
    Brown, S. P. (1996). A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological Bulletin, 120(2), 235-255.
    Burke, R. J., & Weir, T. N. (1980). Coping with the stress of managerial occupation. New York, NY: John Wiley & Sons.
    Cawelti, G. (1987). How effective instructional leaders get results. Paper presented at the Annual Meeting of the American Association of School Administrators, New Orleans. (ERIC Document Reproduction Service No. ED328935)
    Chaplain, R. P. (1995). Stress and job satisfaction: A study of English primary school teachers. Educational Psychology, 15(4), 473-489.
    Cichon, R., & Koff, R. H. (1978). Coping with work stress. New York: Plenum Press.
    Clark, E. H. (1980). An analysis of occupation stress factor as perceived by public school teacher. Unpublished doctoral dissertation, Aubum University, Alabama.
    Compas, B. E.(1987). Coping with stress during childhood and adolescence. Psychological Bulletin, 101, 393-403.
    DeFrank, R. S. & Stroup, C. A. (1989). Teacher stress and health: Examination of a model. Journal of Psychosomatic Research, 33, 99-109.
    Duke, D. L. (1982). What can principals do? Leadership functions and instructional effectiveness. NASSP Bulletin, 65(456), 1-12.
    McEwan, E. K. (1998). Seven steps to effective instructional leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
    Fineman,S. (1979). A psychosocial model of stress and its application to managerial unemployment. Human Relations, 32(2), 323-345.
    French, J. R. P., Roger, W., and Cobb, S. (1974). Adjustment as person- environment fit. In Coelho, G. V., Hamburg, D. A. & Adams J. E. (Eds.), Coping and Adaptation (pp.316-333). NY: Basic Books.
    Greenberg, G. (1995). Comprehensive stress management. New York: Viking.
    Greenberg, G. & Baron, R. A. (1997). Behavior in organization. Englewood Cliffs, New York: Prentice-Hall.
    Hallinger, P., & Murphy, J. f. (1987). Assessing and developing principal instructional leadership. Educational Leadership, 45(1), 54-61.
    Hallinger, P. (1992). The evolving role of American principals: form managerial to instructional to transformational leaders. Journal of Educational Administration, 30(3), 35-48.
    Harris, K. R. (1985). Teacher characteristics and stress. Journal of Educational Research, 78, 346-350.
    Heuss, R., & Psencik, K. (1986). Aiming for administrative excellence: Appraising principals. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 297416)
    Hung, H. (1988). The effect of social support on teacher stress and teacher burnout. (AAC on-line database No.8816477)
    Ivancevich, J. M., & Mattson, M. T. (1980). Stress and work: managerial perspective. Glenview, LL:Scott foresman
    Kaplan, P. S.& Stein, J. (1984). Psychology of adjustment. Belmont, CA: Wadsworth.
    Keefe, J. W. (1987). The critical questions of instructional leadership. NASSP Bulletin, 71(498), 49-55.
    Krug, F. S. (1986). The relationship between the instructional management behavior of elementary school principal and student achievement. Unpublished Doctoral Dissertation, University of San Francisco, CA.
    Kyriacou, C., & Partt, J. (1987). Teacher stress and psycho-neurotic symptoms. British Journal of Educational Psychology, 55, 61-64.
    Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978). Teacher stress: Prevalence, sources, and symptoms. British Journal Educational Psychology, 48(2), 159-167.
    Larsen, T. J. (1987). Identification of instructional leadership behaviors and the impact of their implementation on academic achievement. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 281286)
    Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York: Springfield.
    Nan L., & Lai G. (1995). Urban stress and china. Social Science and Medicine, 41(8), 1131-1145.
    Litt, M. D., & Turk, D.C. (1985). Sources of stress and dissatisfaction in experienced high school teachers. Journal of Education Research, 78, 178-185.
    Manthei, R., & Sloman, R. (1988). Teacher stress and negative outcomes in canterbury state schools. New Zealand Journal of Educational Studies, 23, 145-163.
    Marsh, D. D. (1992). Enhancing instructional leadership lessons from the California School Leadership Academy. Education and Urban Society, 25(3), 386-409.
    McEvoy, B. (1987). Everyday acts: How principals influence development of their staffs. Educational Leadership, 44(5), 73-77.
    Montalvo, A., Bair, J. H., & Boor, M. (1995). Teachers' perception of occupational stress factors. Psychological Reports, 76, 846.
    Moracco, J. C., & McFadden, H. (1982). Comparison of perceived occupational stress between teachers who are contented and discontented in their career choice. British Journal of Educational Research, 54(1), 84-92.
    Murphy, J. (1990). Principal instructional leadership. In Thurston P., & Lotto L. (Eds.). Advances in educational administration (pp.163-189). London: JAI Press.
    Mykletum, R. J. (1984). Teacher stress: Perceived objective sources, and quality of life. Scandinavian Journal of Education research, 28 (1), 17-45.
    O'connoy & Clarke. (1990). Occupational stress, strain and coping across the life span. Journal of Vocational Behavior, 27, 98-108.
    Pantelides, J. R. (1991). An exploration of the relationship between specific instructional leadership behaviors of elementary principals and student achievement. (ProQuest dissertation abstracts Item No. AAT9123746)
    Raschke, D. B. (1985). Teacher stress: The elementary teacher’s perspective. The Elementary School Journal, 85(4), 559-564.
    Salo, K. (1995). Teacher-stress process: How can they be explained. Scandinavian Journal of Educational Research, 39(3), 205-222.
    Selye, H. (1982). History and present status of the stress concept. In Goldberger L., & Breznitz S. (Eds.), Handbook of stress (pp.7-20). New York: Free Press.
    Smith, W. F., & Andrews, R. L. (1989). Instructional leadership: how principals make a difference. Alexandria, Virginia: The Association for Supervision and Curriculum Development.
    Solbert, R., & Feld, M. (1989). Occupational stress: perception of teacher sin Catholic school. Journal of Educational Administration, 27(3), 551-560.
    Sutton, G.W., & Huberty, T.J. (1984). An evaluation of teacher stress and job satisfaction. Education, 105(2), 189-192.
    Tellenback, S., Brenner, S. D., & Lofgren, H. (1983). Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56, 19-23.
    Weber, J. R. (1989). Leading the instructional program. (ERIC Document Reproduction Service No. ED309513).

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE