宋代〈弟子職〉的研究是自一個現象開始的，這個現象即是宋代關於〈弟子職〉的記載，相較於宋以前要多出許多。而何以有此現象？這現象是如何發生的？以及這現象產生甚麼樣的影響？都是本論文主要研究的議題。
〈弟子職〉這篇文章出自《管子》一書，近代學者大多認為它是戰國時代稷下學宮的學則。而它流傳到宋代之所以能夠發展起來，關鍵人物當屬朱熹。朱熹根據〈弟子職〉講述的內容，將其分為九章。且以兩字、或四字總括各章旨意以標題。還將部分字詞標注字音，並加以注疏釋義、串通文句。接著藉由提倡〈弟子職〉附上司馬光〈居家雜儀〉一同刊印，以及將〈弟子職〉收入自身著作《小學》、《儀禮經傳通解》等方式，使它成為自身學說的一環。再透過自身著作與弟子門人、再傳弟子等不同途徑，將自己賦予〈弟子職〉的蒙學教育、禮學、禮學教育、家庭觀等觀念傳播開來，為宋代其他學者接受，甚至流傳、影響著後世。
就方法上言之，時間從〈弟子職〉源起的戰國時代談起，以宋代為聚焦重點，再到元代作為總結，以掌握不同時代〈弟子職〉所具有的意義與流傳情況。並將〈弟子職〉與時代背景相結合、相關人物的思想特徵相應證。期能藉此烘托出宋代〈弟子職〉與朱熹所倡之〈弟子職〉承先啟後、集大成的地位。使用的史料以朱熹的著作、以及他與友人、弟子來往的書信為主，其他宋代學者對於〈弟子職〉的相關記載為輔。
就結果論之，宋代確實是〈弟子職〉繼漢代之後，另一個嶄露頭角的時代，也是傳承與創新兼具的時代。宋代傳承的是〈弟子職〉自漢代、歷經隋唐五代作為禮學經典注疏的傳統，創新的是使〈弟子職〉重回戰國時代所屬的教育領域，並更具體地指出適用對象的年齡與性別。同時，朱熹將傳統與創新各自獨立又融合，發展出禮學教育的概念。而他以禮學教育來回復古禮、教化世人的觀念，流傳至元代發展得更具系統性。得見朱熹不僅是宋代〈弟子職〉發展的關鍵人物，也是歷代〈弟子職〉相關思想的集大成者。

Abstract

This study is concerned with “Dizi zhi” (Duties of Disciples) in the Song. The motivation arose from an intriguing fact that there are far more references to the “Dizi zhi” in the Song than the dynasties before. Why and how did this happen? What is its significance? And what influences have it had on Chinese education? These are the issues this thesis will address.
The original text of the “Dizi zhi” comes from the Guanzi book, an important pre-Qin work. Most modern scholars consider that the essay is the school regulation of Jixia Academy of the Qi State of the Warring States period. From the Warring States Period through the Song Dynasty, this essay has not received significant attention and seems to have been forgotten.
By the Song Dynasty times, this changed significantly, and Zhu Xi is the pivot who promoted it and gave it a prominent position in Chinese educational history. First, Zhu Xi divided “Dizi zhi” into nine chapters, based on its content. And he then gave titles to the chapters, using two- or four- character phrases to mark the gist of each chapter. At the same time, he annotated pronunciations for selected characters or phrases; he also provided the meaning of various words and geographic names like those of cites. He also edited sentences, when necessary. Then, by proposing to publish “Jujia zayi” (Miscellaneous rituals for family life) and “Dizi zhi” together, as well as to append “Dizi zhi” into his book Xiaoxue (Elementary Learning) and Yi li jingzhuan tongjie (General Interpretation to the Text and Commentary to the Book of Ceremonial Rites), Zhu Xi made “Dizi zhi” a part of his own theory of ritual and education. Relying on these books, and on the continued efforts his students and disciples made to expound on them, Zhu Xi not only made “ Dizi zhi” an important book for children’s education, ritual, ritual education and maintaining an orderly family, he also spread these notions to other scholars in Song dynasty. Even today, his theory still has remarkable influence.
Methodologically, this study seeks to examine all meaningful studies throughout pre-Song Chinese history, underscoring how it was treated in different periods, but the focus is on Song dynasty’s conditions. The thesis then ends with a similar examination of the development of “Dizi Zhi” learning in the Yuan dynasty. Furthermore, by combining historical background and comparing different schools of thought, I highlight the importance of the noted rise in Song intellectual horizon of the “Dizi zhi”. I further discuss at length Zhu Xi’s comprehensive version, which played a critical role of inheriting the past and ushering in the future. This thesis uses primarily Zhu Xi’s books, his correspondences with friends and students; I also refer to various other related historical records in the Song dynasty.
To sum up, the Song dynasty is indeed a magnificent period of intellectual development after the Han dynasty. It is also a great era of transformation, in both intellectual creativity, and literary style. This thesis shows that despite that the “Dizi zhi” is a pre-Han dynasty work, and had been affected by Sui, Tang and Five dynasties’ ways of annotating the ritual canons. When it comes to invention, however, Song understanding and interpretation of the “Dizi zhi” was able to go back to the original essence in the field of education as was known to the people of the Warring States. Meanwhile, Zhu Xi’s appropriation of the tradition and re-interpretation of it helped to develop new ideas in ritual education. Furthermore, his promotion which edifies the general public by reviving ancient rituals became more systematic in Yuan dynasty. Therefore, Zhu Xi is not only the key figure of “Dizi zhi” development in the Song dynasty, but also one who integrated and matured the various strands of understanding the “Dizi zhi” of different dynasties.

Key words: Guanzi, Xiaoxue, Yi li jingzhuan tongjie, “Dizi zhi”, Zhu Xi, ritual, children’s education, ritual education

一、史料
［春秋］左丘明，《國語》，台北：里仁書局，1980。
［戰國］管仲，梁運華點校，《管子》，瀋陽：遼寧教育，1997。
［漢］毛亨，《毛詩注疏》，台北：台灣商務，1968。
［漢］史游，《急就篇》，板橋：藝文，1966。
［漢］班固，《白虎通德論》，上海：商務印書館，1919。
［漢］班固，《前漢書》，台北：中華書局，1965。
［漢］班固、劉珍等撰，《東觀漢記》，收入《叢書集成新編》，台北：新文豐出版社，1985，第111冊。
［漢］許慎，《說文解字》，台北：商務，1979。
［漢］鄭玄，《禮記》，台北：中華書局，1970。
［漢］鄭玄注，《周禮》，北京：北京圖書館，2003。
［漢］鄭玄注，［唐］賈公彥疏，《周禮疏》，北京：北京圖書館，2003。
［漢］鄭玄注、［唐］孔穎達疏，《禮記注疏》，台北：中華書局，1980。
［晉］李瀚撰，［宋］徐子光注，《蒙求集註》，板橋：藝文，1966。
［魏］何晏解、［唐］陸德明釋、［宋］邢昺疏，《宋本論語注疏》，台北：鼎文，1973。
［隋］蕭該著《文選音》，［清］胡紹煐撰《文選箋證》，合肥：黃山書社，2007。
［唐］陸德明，《經典釋文》，北京：北京圖書館，2003。
［唐］虞世南，《北堂書鈔》，台北：宏業書局，1974。
［唐］魏徵，《隋書》，收入《二十五史》，台北：藝文印書館，1978。
［後晉］劉昫，《舊唐書》，收入《二十五史》。
［南唐］徐鍇，《說文解字篆韻譜》，台北：宏業書局，1978。
［南唐］徐鍇，《說文解字繫傳》，北京：中華書局，1987。
［宋］丁度，《集韻》，北京：文物出版社，1996。
［宋］不著撰人，《翰苑新書前集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，台北：台灣商務印書館，1983-1986，第949冊。
［宋］王十朋，《東坡詩集注》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1109冊。
［宋］王應麟，［清］翁元圻注，《困學紀聞》，北京：學苑出版社，2005。
［宋］王應麟，《玉海》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第943-948冊。
［宋］王應麟，《漢藝文志考證》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第675冊。
［宋］司馬光，《類篇》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第225冊。
［宋］朱熹，《周易本義》，收入朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編，《朱子全書》，第1冊，上海：上海古籍，2002。
［宋］朱熹，《小學》，收入《朱子全書》，第13冊。
［宋］朱熹，《儀禮經傳通解》，收入《朱子全書》，第2冊。
［宋］朱熹，《四書章句集注》，收入《朱子全書》，第6冊。
［宋］朱熹，《家禮》，收入《朱子全書》，第7冊。
［宋］朱熹，《晦庵先生朱文公集》，收入《朱子全書》，第20-24冊。
［宋］朱熹，《經濟文衡》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第704冊。
［宋］朱熹，《朱子大全》，台北：中華書局，1965。
［宋］牟巘，《牟氏陵陽集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1188冊。
［宋］呂大忠，《鄉約》，台北：藝文，1970。
［宋］呂祖謙，《東萊集》，台北：台灣商務，1981。
［宋］宋綬、宋敏求編纂，司義祖校點，《宋大詔令集》，北京：中華書局，1962。
［宋］李如圭，《儀禮集釋》，台北：新文豐，1985。
［宋］李昉，夏劍欽點校，《太平御覽》，石家庄：河北教育，1994。
［宋］李方子，《朱文公年譜》，收入《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》，北京：北京圖書館，1999。
［宋］金履祥，《論孟集註考證》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第202冊。
［宋］侍其良器，〈續千文〉，收入《四庫全書存目叢書》，第187冊，台南：莊嚴文化事業，1997。
［宋］施元之，《施註蘇詩》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1110冊。
［宋］洪适，《盤洲文集》，台北：台灣商務，1965。
［宋］洪适，《隸釋；隸韻》，北京：中華書局，1986。
［宋］范仲淹，〈范氏義莊規矩一卷〉，收入《叢書集成續編》，台北：新文豐，1989，第33冊。
［宋］范曄，《後漢書》，北京：中華書局，1965。
［宋］胡寅，《續古千文》，收入《百部叢書集成》，第64輯，板橋：藝文印書館，1966。
［宋］孫覿撰、李祖堯編註，《內簡尺牘》，台北：台灣商務印書館，1979。
［宋］晁公武撰、孫猛校證，《郡齋讀書志校證》，上海：上海古籍出版社，1990。
［宋］真德秀，《西山讀書記》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第705-706冊。
［宋］章如愚，《群書考索》，京都：中文出版社，1982。
［宋］陳振孫，《直齋書錄解題》，北京：中華書局，2006。
［宋］陳彭年，《重修玉篇》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第224冊。
［宋］程俱撰、張富祥校證，《麟台故事校證》，北京：中華書局，2000。
［宋］項安世，《項氏家說》，收入《叢書集成新編》，台北：新文豐出版社，1985，第9冊。
［宋］黃震，《黃氏日鈔》，台北：台灣商務，1971。
［宋］裴良甫，《十二先生詩宗集韻》，收入《四庫全書存目叢書》，第170冊，台南：莊嚴文化事業，1995。
［宋］熊節，《性理群書句解》，東京：中文出版社，1977。
［宋］趙悳，《四書箋義纂要》，板橋：藝文印書館，1966。
［宋］歐陽修，《唐書》，收入《二十五史》。
［宋］衛湜，《禮記集說》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第117-120冊。
［宋］黎靖德，《朱子語類》，上海：上海古籍，2002。
［宋］謝采伯，《密齋筆記》，台北：新文豐出版社，1985。
［宋］魏了翁，《鶴山先生大全文集》，台北：台灣商務印書館，1965。
［宋］蘇軾，《東坡集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1108冊。
［元］吳澄，《吳文正集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1197冊。
［元］吳澄，《禮記纂言》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第121冊。
［元］吳澄《易纂言》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第22冊。
［元］胡一桂，《易附錄纂註》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第22冊。
［元］胡炳文，《周易本義通釋》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第24冊。
［元］胡祇遹，《紫山大全集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1196冊。
［元］徐碩，《嘉禾志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第491冊。
［元］袁桷，《清容居士集》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第1203冊。
［元］馬端臨，《文獻通考》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第610-616冊。
［元］敖繼公，《儀禮集說》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第105冊。
［元］脫脫，《宋史》，台北：藝文印書館，1978。
［元］許衡，《魯齋遺書》，台北：台灣商務，1973。
［元］董真卿，《周易會通》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第26冊。
［元］熊良輔，《周易本義集成》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第24冊。
［元］趙采，《周易程朱傳義折衷》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第23冊。
［元］龍仁夫，《周易集傳》，台北：台灣商務，1978。
［元］戴侗，《六書故》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第226冊。
［元］戴表元，《剡源集》，台北：台灣商務，1983。
［清］王筠，《弟子職正音》，板橋市：藝文印書館，1966。
［清］洪用懃，《洪北江（亮吉）先生遺集》，台北：華文，1969。
［清］孫同元，《弟子職注》，板橋市：藝文印書館，1966。
［清］張伯行，《小學集解》，台北：台灣商務，1971。
［清］馬國翰，《玉函山房輯佚書》，收入《山東文獻集成》，濟南：山東大學出版社，第46冊。
［清］莊祖述，《弟子職集解》，板橋市：藝文印書館，1970。
［清］陳立，《白虎通疏證》，北京：中華出局，1994。
［清］鄒伯森，《越中金石記》，收入《石刻史料新編》第二輯，台北：新文豐，1979，第10冊。

二、近人研究專書
Ebrey, Patricia. Chu Hsi’s Family Rituals. New Jersey: Princeton University Press, 1991.
Ebrey, Patricia. Confucianism and Family Ritual in Imperial China. New Jersey: Princeton University Press, 1991.
天秀，《千字文綜述》，北京：紫禁城出版社，1990。
白奚，《稷下學研究：中國古代的思想自由與百家爭鳴》，北京：生活、讀書、新知三聯書局，1998。
池小芳，《中國古代小學教育研究》，上海市：上海教育，1998。
何忠禮，《科舉與宋代社會》，北京：商務印書館，2006
余英時，《朱熹的歷史世界：宋代士大夫政治文化的研究》，台北：允晨文化，2003。
吳雁南、秦學頎、李禹階主編，《中國經學史》，台北市：五南圖書出版股份有限公司，2005。
吳萬居，《宋代三禮學研究》，台北：國立編譯館，1999。
束景南，《朱熹年譜長編》，上海：華東師範大學，2014。
吾妻重二，《朱熹《家禮》實證研究》，上海市：華東師範大學，2012。
李弘祺，《宋代官學教育與科舉》，台北：聯經出版事業公司，1994。
李弘祺，《學以為己：傳統中國的教育》，香港：中文大學出版社，2012。
李如冰，《宋代藍田四呂及其著述研究》，北京：人民出版社，2012。
周生杰，《太平御覽研究》，成都：巴蜀書社，2008。
周愚文，《宋代兒童的生活與教育》，台北：師大書苑，1996。
周鳳五，《敦煌寫本太公家教研究》，台北：明文書局，1986。
孟淑慧，《朱熹及其門人的教化理念與實踐》，台北：國立台灣大學出版委員會，2003。
林美惠，《朱子《學禮》研究》，台北：花木蘭出版社，2008。
姜亮夫，《歷代人物年里碑傳綜表》，台北：文史哲出版社，1985。
祝平次，《朱子學與明初理學的發展》，台北：台灣學生書局，1994。
夏初、惠玲編，《蒙學十篇》，北京：北京師範大學出版社，1990。
耿振東，《《管子》研究史（戰國至宋代）》，北京：學苑出版社，2011。
郭沫若，《管子集校（三）》，北京：人民出版社，1984。
陳來，《朱子書信編年考證》，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2007。
陳榮捷，《朱子門人》，台北：台灣學生書局，1982。
陳鐵凡，《孝經鄭注校證》，台北：國立編譯館，1987。
楊渭生，《宋代文化新觀察》，收入《宋史研究叢書(第三輯)》，保定：河北大學，
2008。
劉兆祐編，《儀禮著述考(一)》，台北：國立編譯館，2003。
蔡方鹿，《朱熹經學與中國經學》，北京：人民出版社，2004。
錢穆，《朱子新學案》，台北：三民書局，1971。
錢穆，《朱子學提綱》，台北：東大圖書，1986。
韓鍾文，《朱熹教育思想研究》，江西：江西教育出版社，1989。
蘇寶榮，《《說文解字》今注》，西安：陝西人民出版社，2000。

三、近人研究專書論文、期刊論文
Ebrey, Patricia.“Education Through Ritual: Effort to Formulate Rituals During the Sung Period.”In Wm. Theodore de Bary and John W. Chaffee eds., Neo-Confucian Education: The Formative Stage, London: University of California Press, 1989, pp. 277-306.
Lee, Thomas H. C. “The Discovery of Childhood: Childern Education in Sung China(960-1279).”In Wolfgang Bauer and Sigrid Paul eds., Kultur, Begriff und Wort in China und Japan, Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 1984, pp. 159-189.
Liu, James T.C. “The Classical Chinese Primer: Its Three-Character Style and Authorship.” Journal of the Amercian Oriental Society 105:2(1985): 191-196.
Theresa, Kellerher M. “Back to Basics: Chu Hsi’s Elementary Learning（Hsiao-hsüeh）.” In Wm. Theodore de Bary and John W. Chaffee eds., Neo-Confucian Education: The Formative Stage, London: University of California Press, 1989, pp. 219-251.
Wu, Pei-yi.“Education of Children in the Sung.” In Wm. Theodore de Bary and John W. Chaffee eds., Neo-Confucian Education: The Formative Stage, London: University of California Press, 1989, pp. 307-324.
上山春平，〈朱子《家禮》與《儀禮經傳通解》〉，收入吳震、吾妻重二主編，《思想與文獻：日本學者宋明儒學研究》，上海市：華東師範大學，2010，頁147-176。
宇都宮清吉，〈《管子‧弟子職篇》探研〉，劉俊文主編，《日本學者研究中國史論著選譯》，北京：中華，1992-1993，第三冊，頁214-253。
池小芳，〈宋代小學教育發展簡析〉，《中國文化月刊》，219 (臺中市，1998)，頁6-20。
杜世純，〈《管子‧弟子職》教育思想新探〉，《管子學刊》，2(2005)，頁25-26。
周國林，〈朱熹《小學》的基本思想及其現代價值〉，收入陳來、朱杰人主編，《人文與價值：朱子學國際學術研討會暨朱子誕辰880週年紀念會論文集》，上海市：華東師範大學，2011，頁595-601。
周愚文，〈宋代的小學教育〉，《教育研究所集刊》，36 (台北，1995)，頁3-35。
周懷宇、林冰冰、王曰珠，〈《管子》“孝論”（一）構建三大系統之孝論〉，《安徽省管子研究會2011年年會暨全國第六屆管子學術研討會交流論文集》，安徽省：安徽省管子研究會，2011，頁314-318。
周懷宇、張永奎，〈《管子》“孝論”（四）─《管子》孝論的地位與影響〉，《安徽省管子研究會2011年年會暨全國第六屆管子學術研討會交流論文集》，安徽省：安徽省管子研究會，2011，頁331-336。林日波，〈真德秀與朱熹弟子交遊考〉，《古籍整理研究學刊》，2 (長春市，2008)，頁75-79。
徐梓，〈傳統啟蒙教育的使命─朱熹的論說〉，收入李弘祺編，《中國與東亞的教育傳統（一）：中國的教育與科舉》，台北：喜馬拉雅研發基金會，2006，頁257-281。
耿振東，〈朱熹《管子》研究的歷史考察〉，《新疆大學學報》，41:2 (新疆，2013)，頁123-125。
張麗珠，〈清代之三禮學復興暨清初禮學名家〉，《經學研究集刊》，6 (高雄，2009)，頁157-190。
陳雯怡，〈「師道」與「承道」─宋代「師友淵源」概念的兩個思想基礎〉，收入柳立言主編，《近世中國之變與不變》，台北：中央研究院，2013，頁221-286。
陳榮捷，〈朱門之特色及其意義〉，收入氏著，《朱學論集》，台北：台灣學生書局，1989，頁171-176。
馮永敏，〈「弟子職」研究─中國第一部兒童教育的專著〉，《北市師專學報》，17 (台北，1986)，頁144-186。
趙守正，〈《管子》斷代〉，收入淄博社會科學聯合會編，《管子研究》，濟南：山東人民出版社，1987，頁1-14。
趙麗明，〈附庸與反附庸的“小學”─“小學”在歷代書目著錄分類中的地位（續完）〉，《清華大學學報（哲學社會科學版）》4:1(北京，1989)，頁72-96。
劉文剛，〈朱熹與《小學》─《小學譯注》自序〉，收入四川大學古籍整理研究所,四川大學宋代文化研究資料中心編，《宋代文化研究（第五輯）》，成都市：四川大學，1992，頁300-314。
劉祥光，〈科舉與地方發展：宋元明教育與科舉研究的取徑與成果〉，收入李弘祺編，《中國與東亞的教育傳統（一）：中國的教育與科舉》，台北：喜馬拉雅研發基金會，2006，頁155-206。

四、學位論文
孫致文，〈朱熹《儀禮經傳通解》研究〉，桃園：國立中央大學中國文學所博士論文，2004。
郝繼東，〈清代管學文獻研究〉，東北：東北師範大學博士論文，2012。
郭澤芳，〈清代《弟子職》研究〉，湖北：湖北大學碩士論文，2012。
陳麗華，〈班昭《女誡》研究〉，嘉義：國立嘉義大學碩士論文，2012。