正當性與制度環境密切相關，是供應鏈核心企業生存與發展的重要保障，現有研究缺少對供應鏈核心企業成長過程中正當性獲取策略的關注。本研究動態觀察供應鏈核心企業的正當性獲取策略，關注外部制度與企業內部策略的互動，豐富正當性理論的應用。本研究沿著「制度壓力—企業行為—行為結果」的邏輯結構，採用個案研究的方法，分析A輪胎企業的正當性獲取過程，探析供應鏈核心企業在不同階段的制度壓力約束下如何獲取生存發展所需的不同正當性資源，進而總結出內在規律。研究發現：受制度環境與企業自身發展的影響，供應鏈核心企業獲取正當性的路徑呈現動態的變化，對於規制正當性的獲取策略從被動到主動，對於規範正當性與認知正當性的獲取策略從主動到被動；供應鏈核心企業在不同成長階段，需要不同類型的正當性資源，初創時期對認知正當性的需求最高，發展時期對規範正當性的需求最高，成熟時期對規制正當性的需求最高。

Legitimacy is closely related to the institutional environment, which is an important guarantee for the survival and development of supply chain core enterprises. Existing studies have lacked attention to the legitimacy acquisition strategies of supply chain core enterprises during their growth process. This study dynamically observes the legitimacy acquisition strategies of supply chain core enterprises, focuses on the interaction between external institutions and internal strategies of enterprises, and enriches the application of legitimacy theory. Following the logical structure of “institutional pressure-enterprise behavior-behavioral outcome”, this study adopts a case study approach to analyze the legitimacy acquisition process of A-tire enterprises, to explore how core supply chain enterprises acquire different legitimacy resources required for their survival and development under the constraints of institutional pressures at different stages, and to summarize the internal rules. The study found that: under the influence of the institutional environment and the development of enterprises , the path of acquiring legitimacy of supply chain core enterprises shows dynamic changes, the acquisition strategy of regulatory legitimacy ranges from passive to active, and the acquisition strategy of normative legitimacy and cognitive legitimacy ranges from active to passive; the supply chain core enterprises need different types of legitimacy resources at different stages of growth, the demand for cognitive legitimacy is highest in the start-up period, the demand for normative legitimacy is highest in the development period, and the demand for regulatory legitimacy is highest in the maturity period.

Kalakota, R., Whinston A. B.（1998）。電子商務管理指南（陳美雪譯）。翔威。（原著出版於1996年）
Singletary, M.（1997）。大眾傳播研究方法（施美玲譯）。五南。（原著出版於1994年）
Wheelive唯輪網（2024年4月5日）。正新ESG永續材料應用發布，打造綠色發展企業標竿。搜狐網。http://news.sohu.com/a/674158802_380539
于飛、胡澤民、袁勝軍（2020）。打開制度壓力與企業綠色創新之間的黑箱——知識耦合的中介作用。預測，39(2)，1-9。https://doi.org/10.11847/fj.39.2.1
于連超、張衛國、畢茜（2019）。環境稅對企業綠色轉型的倒逼效應研究。中國人口·環境與資源，29(7)，112-120。https://doi.org/10.12062/cpre.20190108
中國輪胎商務網（2024年4月8日）。正新輪胎，讓每一公里更綠色。網易號。https://www.163.com/dy/article/HE3HQV0M0514CRMA.html
王世磊、嚴廣樂（2009）。綠色供應鏈中供應商與核心企業的演化博弈模型分析。科技與管理，11(3)，59-62。https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-7133.2009.03.017
王旭、褚旭（2022）。製造業企業綠色技術創新的同群效應研究——基於多層次情境的參照作用。南開管理評論，25(2)，68-79。https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-3448.2022.02.008
王琳、陳志軍（2020）。價值共創如何影響創新型企業的即興能力？——基於資源依賴理論的案例研究。管理世界，36(11)，96-110。
田志龍、高海濤（2005）。中國企業的非市場戰略：追求合法性。軟科學，19(6)，56-59。https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8409.2005.06.017
牟偉明（2016）。基於核心企業視角的供應鏈金融及其信用風險評價。財會通訊，35，92-96。https://doi.org/CNKI:SUN:CKTX.0.2016-35-024
何歡浪、高翔（2021）。清潔生產、綠色轉型與企業產品質量升級。統計研究，38(7)，64-75。https://doi.org/10.19343/j.cnki.11-1302/c.2021.07.005
余海峰（2013）。讓A輪胎成為家喻戶曉的品牌——訪廈門A輪胎企業董事長陳秀雄，(6)，20-23。
宋華、于亢亢、馮雲霞（2013）。制度創業：制度壓力和組織合法性間的橋樑——對特變的案例研究。管理案例研究與評論，6(3)，165-177。https://doi.org/0.3969/j.issn.1674-1692.2013.03.001
李東偉、萬娜（2015）。制度壓力對企業社會責任行為影響機理研究——理論框架與命題。財會通訊，80-83。
李婧婧、李勇健、劉露、薛克雷（2019）。激勵綠色供應鏈企業開展生態設計的機制決策。系統工程理論與實踐，39(9)，2287-2299。https://doi.org/10.12011/1000-6788-2018-1499-13
車與輪（2024年4月9日）。科技賦能 正新領航！2023上海展正新輪胎發布重磅技術和產品。網易號。https://www.163.com/dy/article/I45GM5DN0527S33Q.html
車與輪幫主（2024年4月9日）。正新輪胎助力！推動全產業“綠色革命”。360doc個人圖書館。http://www.360doc.com/content/23/1110/18/72465772_1103491356.shtml#google_vignette
周英男、黃賽（2020）。可持續發展視域下火電企業綠色轉型模式——基於華電寧夏分公司的案例研究。科研管理，41(2)，172-182。https://doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2020.02.017
官志華（2004）。關於供應鏈中核心企業的定位及其演變趨勢的研究〔未出版之碩士論文〕。汕頭大學。
邱伏生、李志強、趙新陽、黨星星（2022）。2021年製造企業供應鏈發展調研報告。物流技術與應用，6，77-89。https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-1059.2022.03.003
姚康、宋鐵波、曾萍（2011）。制度壓力、合法性選擇與民營企業發展：基於溫氏的經驗證據。軟科學，25(2)，134-140。https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8409.2011.02.028
姜騫、王晟（2016）。綠色供應鏈核心企業網絡能力的維度結構——基於「關系-過程-知識」多重視角的實證研究。技術經濟，35(7)，19-26。https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-980X.2016.07.004
張珂瑩（2018）。供應鏈金融國內外探究發展現狀。現代管理科學，6(8)，79-81。https://doi.org/CNKI:SUN:XDGL.0.2018-08-026
張曙紅（2010）。綠色供應鏈管理研究綜述與展望。物流技術，3，177-181。https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-152X.2010.h3.055
郭丕斌、張愛琴（2021）。負責任創新、動態能力與企業綠色轉型升級。科研管理，42(7)，31。https://doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2021.07.004
郭克莎、彭繼宗（2021）。製造業在中國新發展階段的戰略地位和作用。新華文摘，(19)，49-55。
陳力田、朱亞麗、郭磊（2018）。多重制度壓力下企業綠色創新響應行為動因研究。管理學報，18(5)，710。https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-884x.2018.05.010
陳方健（2021）。“十四五”規劃和2023年遠景目標綱要對我國物流與供應鏈發展的論述及啟示。物流技術，9，29-32。https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-152X.2021.09.005
曾楚宏、朱仁宏、李孔岳（2008）。基於戰略視角的組織合法性研究。外國經濟與管理，30(2)，9-15。https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4950.2008.02.002
曾楚宏、朱仁宏、李孔岳（2009）。新創企業成長的組織合法性獲取機制。財經科學，8，64-72。https://doi.org/CNKI:SUN:CJKX.0.2009-08-010
費顯政（2009）。新制度學派組織與環境關係觀述評。外國經濟與管理，8，10-18。https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4950.2006.08.002
萬昭良、譚超（2010）。製造商作為供應鏈核心企業的風險防範探討。物流工程與管理，9(32)，106-107。https://doi:10.3969/j.issn.1674-4993.2010.09.042
萬攀兵、楊冕、陳林（2021）。環境技術標準何以影響中國製造業綠色轉型——基於技術改造的視角。中國工業經濟，(9)，118-136。https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-480X.2021.09.007
葛建華、汪振濤、雷瑋（2022）。新創企業合法性研究動向與路徑演變。研究與發展管理，2，117-133。https://doi.org/10.13581/j.cnki.rdm.20210844
解學梅、韓宇航（2022）。本土製造業企業如何在綠色創新中實現“華麗轉型”？管理世界，3，76-105。https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5502.2022.03.006
劉儒昺、王海濱（2012）。國有企業環境責任與環境會計信息披露——基於組織合法性理論視角。哈爾濱商業大學學報，6，71-76。https://doi.org/CNKI:SUN:HLJC.0.2012-06-013
劉曉東（2023）。供應鏈金融與中小企業融資約束：基於分析師關注的調節效應研究。財富時代，1，102-105。
輪胎報（2024年4月5日）。正新輪胎積極踐行ESG理念，致力成為行業標竿。新浪網。http://k.sina.com.cn/article_6060118761_1693612e9001019z4n.html
鄭婉婷、王珍珍（2023）。我國綠色供應鏈研究分析與展望——基於文獻計量學和社會網絡分析視角。福建商學院學報，1，46-54。https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-4940.2023.01.007
簡世德、張潔萍（2020）。製度壓力對企業供應鏈整合的作用研究。南華大學學報（社會學版），21(2)，61-68。https://doi.org/CNKI:SUN:NHDS.0.2020-02-011
Aldrich, H. E., & Fiol, C. M. (1994). Fools rush in? The institutional context of industry creation. Academy of management review, 19(4), 645-670.
Ballou, R. H., Gilbert, S. M., & Mukherjee, A. (2000). New managerial challenges from supply chain opportunities. Industrial marketing management, 29(1), 7-18.
Bitektine, A., & Haack, P. (2015). The “macro” and the “micro” of legitimacy: Toward a multilevel theory of the legitimacy process. Academy of management review, 40(1), 49-75.
Bolzani, D., Marabello, S., & Honig, B. (2020). Exploring the multi-level processes of legitimacy in transnational social enterprises. Journal of Business Venturing, 35(3), 105941.
Byrd, J. D., & Landry, A. (2012). Distinguishing community benefits: Tax exemption versus organizational legitimacy. Journal of Healthcare Management, 57(1), 66-78.
Castelló, I., & Lozano, J. M. (2011). Searching for new forms of legitimacy through corporate responsibility rhetoric. Journal of Business Ethics, 100(1), 11-29.
Christopher, M. (1994). Logistics and Supply Chain Management. Richard D. Irwin. Inc., Financial Times, New York, NY.
Christopher, M. (1998). Logistics and supply chain management: strategies for reducing costs and improving services. (No Title).
Collins, T. (1999). Supply Chain Management in the Petroleum Industry: Striking it Big Together. Supply Management, 18(4), 28-30.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American sociological review, 147-160.
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. Pacific sociological review, 18(1), 122-136.
Hunt, C. S., & Aldrich, H. E. (1996, August). Why even Rodney Dangerfield has a home page: Legitimizing the world wide web as a medium for commercial endeavors. In annual meeting of the Academy of Management, Cincinnati, OH.
Jick, T. D. (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action. Administrative science quarterly, 24(4), 602-611.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of management review, 16(1), 145-179.
Quinn, F. J. (1998). Building a world-class supply chain. Logistics Management & Distribution Report, 37(6), 38-40.
Scott, W. R. (1995). Institutions and Organizations. International Educational and Professional Publisher.
Scott, W. R. (2001). Institutions and Organizations. Cinema Journal, 24(8), 469-470.
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of management review, 20(3), 571-610.
Webb, L. (1994). Green purchasing: forging a new link in the supply chain. Resour, 1(6), 14-18.
Wen, X., Cheah, J. H., Lim, X. J., & Ramachandran, S. (2023). Why does “green” matter in supply chain management? Exploring institutional pressures, green practices, green innovation, and economic performance in the Chinese chemical sector. Journal of Cleaner Production, 427, 139182.
Zimmerman, M. A., & Zeitz, G. J. (2002). Beyond survival: Achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of management review, 27(3), 414-431.
Zott, C., & Huy, Q. N. (2007). How entrepreneurs use symbolic management to acquire resources. Administrative science quarterly, 52(1), 70-105.